Дело 5 - 418 / 2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 июня 2013 года г. Находка
Мировой судья Н.М. Антипова, временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 52 г.Находка Приморского края, рассмотрев в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в отношении
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего: <АДРЕС>, пенсионера,
УСТАНОВИЛ:
17 мая 2013 года в 23 час. 50 мин. <ФИО1>, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>, с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧИНО>, в районе дома № 3 по ул. Гайдамакской в п.Южно-Морском Приморского края, имея признаки опьянения (запах алкоголя изо рта), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, чем нарушил п.п. 2.3.2. Правил дорожного движения, в связи, с чем в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
<ФИО1> в суд для рассмотрения дела явился, суду пояснил, что 17.05.2013г. употребил 0,5 литра пива в период времени с 16.00 часов до 17.00 часов. Ночью поехал в гараж ставить машину. Когда его остановили сотрудники ГИБДД, прошёл освидетельствование на состояние опьянения на месте, но с результатами освидетельствования был не согласен. Пройти медицинское освидетельствование у нарколога отказался, так как не было времени ехать в г.Находку. Понятые при проведении освидетельствования присутствовали.
Суд, выслушав пояснения <ФИО1>, изучив материалы дела, считает, что факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, нашел подтверждение в судебном заседании по следующим основаниям.
Часть 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения
В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с ч.1 ст.27.12 КоАП РФ, требование о направлении на медицинское освидетельствование является законным, если имелись достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения.
В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 ст.27.12 КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В приложении № 6 к Приказу Министерства здравоохранения РФ от 14.07.2003г. № 308 «О медицинском освидетельствовании» содержаться критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование. Один из семи критериев указан в протоколе о направлении <ФИО1> на медицинское освидетельствование.
Как следует из материалов дела, 17 мая 2013 года в 23 час. 50 мин. в районе дома № 3 по ул. Гайдамакской в п. Южно-Морском Приморского края была остановлена автомашина <ОБЕЗЛИЧИНО>, с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧИНО>, под управлением <ФИО1>, у которого имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, в связи с чем, водителю <ФИО1> правомерно, в соответствии с действующим законодательством, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого алкогольное опьянения <ФИО1> было установлено, однако, с результатами которого <ФИО1> согласен не был, после чего с соблюдением порядка проведения освидетельствования на состояние опьянения он правомерно был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения
Вина <ФИО1> в инкриминируемом ему деянии установлена и полностью подтверждается материалами дела:
-протоколом об административном правонарушении 25 ПК № 2150493 от 17.05.2013г.;
-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 125 АК № 0029716 от 17.05.2013г.,
- протоколом 005 ПМ № 0139989 от 17.05.2013г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которым <ФИО1>, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>, с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧИНО>, и имея признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
- пояснениями <ФИО1>, данными им в протоколе об административном правонарушении и в судебном заседании, согласно которым он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку у него не было на него времени.
Указанные доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и признаются достоверными и достаточными для вывода о виновности <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Действия <ФИО1> верно квалифицированы по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств суд не установил.
Руководствуясь ст. 12.26 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на Один год Шесть месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Находкинский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья _______________________ Н.М. Антипова
Вступило в законную силу «___» ___________ 20__ г.
