И.о. Мирового судьи судебного участка № 51 Самарской области, Мировой судья судебного участка № 50 Самарской области Доминова Е.В., при секретаре Андреевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску  УПФР в Октябрьском и Советском районах г. Самары к Садохину<ФИО> о взыскании недоимки и пени,
 

                                                   УСТАНОВИЛ:
 

    Истцом подан иск мировому судье судебного участка № 51 Самарской области с указанием места жительства ответчика: <АДРЕС>.
 

    Истец просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
 

    Ответчик в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.
 

    Изучив материалы дела, суд считает, что дело принято с нарушением правил подсудности, поскольку данный адрес места жительства ответчика не отнесен к подсудности мирового судьи судебного участка№ 51 Самарской области.
 

    В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 

    В силу ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 

    Поскольку в судебном заседании выявлено, что дело принято с нарушением правил подсудности, в силу ст. 33 ч. 2 п.3 ГПК РФ, суд
 

                                                               ОПРЕДЕЛИЛ:
 

    Гражданское дело по иску УПФР в Октябрьском и Советском районах г. Самары к Садохину<ФИО> о взыскании недоимки и пени передать для рассмотрения по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка Самарской области по месту жительства ответчика (<АДРЕС>).
 

    На определение может быть подана частная жалоба в федеральный суд Советского района г. Самары через Мирового судью в течение 15 дней.
 

                Мировой судья