И.о. Мирового судьи судебного участка № 51 Самарской области, Мировой судья судебного участка № 50 Самарской области Доминова Е.В., при секретаре Андреевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Сиротину<ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте,
 

                                                                           УСТАНОВИЛ:
 

    Истец просит в отсутствие его представителя взыскать задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> по кредитной карте с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту, по состоянию на <ДАТА3> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., а именно: задолженность по кредиту <ОБЕЗЛИЧИНО>., по процентам - <ОБЕЗЛИЧИНО>., пени за несвоевременное внесение минимального платежа <ОБЕЗЛИЧИНО>., штраф <ОБЕЗЛИЧИНО>. (фиксированная часть) и <ОБЕЗЛИЧИНО>. (процент от суммы задолженности), а также расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 

    Ответчик в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил.
 

                Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 

    Судом установлено, что в соответствии с заявлением ответчика от <ДАТА2>  об оформлении банковской карты, предоставлении кредита, ответчик получил кредитную карту «кредитка «универсальная» с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту и ему был предоставлен кредит с лимитом 20000руб. с 30-дневным льготным периодом,  согласно Условиям и Тарифам истца.
 

    Согласно представленному истцом расчету, ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора, в связи с чем, по состоянию на <ДАТА3> задолженность перед истцом по погашению кредита составила <ОБЕЗЛИЧИНО>., а именно: задолженность по кредиту <ОБЕЗЛИЧИНО>., по процентам - <ОБЕЗЛИЧИНО>., пени за несвоевременное внесение минимального платежа <ОБЕЗЛИЧИНО>., штраф <ОБЕЗЛИЧИНО>. (фиксированная часть) и <ОБЕЗЛИЧИНО>. (процент от суммы задолженности). Платежей по кредиту не производилось.
 

    В соответствии с п. 8.2, 9.12, 11.6 Условий, Тарифами истца, в силу ст. ст. 309-310, 807, 809, 811, 819 ГК РФ образовавшаяся задолженность по погашению кредита, по выплате процентов, неустойке подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 

    Учитывая период просрочки, сумму задолженности, суд считает размер неустойки соразмерным характеру и последствиям нарушения обязательства.
 

    В силу ст. 98 ГПК РФ, расходы по госпошлине подлежат возмещению истцу в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 

                                                                     РЕШИЛ:
 

          Иск удовлетворить.
 

          Взыскать с Сиротина<ФИО> в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность по кредиту в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., по процентам <ОБЕЗЛИЧИНО>., пени <ОБЕЗЛИЧИНО>., штраф <ОБЕЗЛИЧИНО>., расходы по оплате госпошлины <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 

          Решение может быть обжаловано в Советский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через мирового судью.
 

          Мировой судья