Дело № 257723/1-10/2013
П О СТА Н О В Л Е Н И Е
п.Ясногорск 19 февраля 2013 года
И.о. мирового судьи судебного участка № 50 Оловяннинского района - мировой судья судебного участка № 49 Оловяннинского района Забайкальского края Бучин В.Н.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Оловяннинского района Халецкой Н.С.
защитника адвоката Бабарыко В.В., представившего удостоверение №351 и ордер № 181910
подсудимого Дмитриева А.Г.
потерпевшей <ФИО1>
при секретаре Катасоновой И.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Дмитриева <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> на <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, с неполным средним образованием, состоящего в фактических брачных отношениях с <ФИО1>, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, неработающего, трудоспособного, проживающего <АДРЕС> зарегистрированного на <АДРЕС> судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ
У С Т А Н О В И Л :
Дмитриев А.Г. своими умышленными действиями совершил угрозу убийством, при имеющихся основаниях опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах:
13 декабря 2012 года около 21 часа на <АДРЕС> у Дмитриева А.Г., находившегося в состоянии алкогольного опьянения в собственном доме, расположенном по адресу: <АДРЕС> на почве личных неприязненных отношений к своей сожительнице <ФИО1>, возник умысел, направленный на угрозу убийством в отношении последней.
Реализуя свой преступный умысел, 13 декабря 2012 года около 21 часа на <АДРЕС>, Дмитриев А.Г., находясь состоянии алкогольного опьянения в собственном доме, расположенном по адресу: <АДРЕС> на почве личных неприязненных отношений к своей сожительнице <ФИО1>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, с целью напугать <ФИО1>, без цели ее убийства, умышленно совершил следующие действия: нанес 1 удар кулаком руки в область лба <ФИО1>, после чего, подбежав к столу, достал из ящика нож и со словами: «Я тебя завалю!», направился к <ФИО1>, тем самым совершил угрозу убийством в отношении последней.
В результате преступных действий Дмитриева А.Г. потерпевшей <ФИО1> была причинена гематома в области лба, не сопровождавшаяся угрожающими жизни состояниями, не повлекшая за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивающаяся как повреждение, не повлекшее вреда здоровью.
Учитывая обстановку, в которой была высказана угроза убийством, агрессивные действия Дмитриева А.Г., сопровождаемые применением физического насилия, наличие предмета (ножа), с помощью которого он мог осуществить высказанную угрозу, воспринимаемая его действия в совокупности как угрозу для жизни, <ФИО1> угрозу убийством в свой адрес восприняла реально и покинула свой дом.
В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, указывая о том, что Дмитриев А.Г. загладил причиненный вред, принес извинения, и они примирились.
Подсудимый Дмитриев А.Г. показал, что он признает свою вину, раскаивается в содеянном и поддержал ходатайство потерпевшей, пояснив, что он извинился перед потерпевшей, и просил прекратить уголовное дело, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему понятны.
Защитник Бабарыко В.В. полагал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного в связи с примирением с потерпевшим подлежащим удовлетворению, просил о прекращении уголовного дела, так как потерпевшая и подсудимый примирились.
Государственный обвинитель Халецкая Н.С. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим в отношении Дмитриева А.Г., так как подсудимый ранее юридически не судим, загладил причиненный вред, извинившись перед потерпевшей.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей <ФИО1>, освободить подсудимого Дмитриева А.Г. от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением с потерпевшим.
В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что преступление совершенное <ФИО3> относится к категории небольшой тяжести, уголовное преследование против него осуществляется впервые, вину признает полностью, в содеянном раскаялся. Потерпевшая подала письменное заявление, в котором ясно выражено волеизъявление стороны к примирению. Дмитриев А.Г. загладил вред, причиненный преступлением, до примирения извинился за моральный вред, что удовлетворяет потерпевшую. Между собой стороны примирились.
Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайство потерпевшей <ФИО1> удовлетворить.
Освободить Дмитриева <ФИО2> от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело по обвинению Дмитриева <ФИО2>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру процессуального принуждения Дмитриеву А.Г. в виде обязательства о явке отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественное доказательство по уголовному делу - нож, по вступлении постановления в законную силу уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Оловяннинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 50 Оловяннинского района Забайкальского края.
Мировой судья В.Н. Бучин
