П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«22» мая 2013 г. Дело № 2- 397/13
Мировой судья судебного участка № 8 по Кировскому району г. Уфы Садыков Р.Р., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 5 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан, находящийся по адресу г. Уфа ул. Менделеева 116/1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Кагарманова <ФИО1>, <ДАТА2>,
у с та н о в и л:
Кагарманов А.В. привлекается к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ за то, что 15.04.2013 г. в 03.00 час. на ул. <АДРЕС> возле дома <НОМЕР> г. <АДРЕС> управлял а/м <ОБЕЗЛИЧИНО>, в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ.
При рассмотрении дела Кагарманов А.В. вину во вменяемом правонарушении признал.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что 15.04.2013 г. в 03.00 час. на ул. <АДРЕС> возле дома <НОМЕР> г. <АДРЕС> Кагарманов А.В. управлял а/м <ОБЕЗЛИЧИНО>, в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Факт опьянения Кагарманова А.В. подтверждается актом освидетельствования на состояние опьянения 02 АА <НОМЕР> от 15.04.2013 г., где указано, что у Кагарманова А.В. установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Кагарманов А.В. согласен. Наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,298 мг/л . Исследование проведено прибором «Алкотектор» PRO 100 <НОМЕР>. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.
В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается «управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».
Факт управления Кагарманова А.В. транспортным средством подтверждается протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО <НОМЕР>.
В силу абзаца первого п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.
В соответствии с п. 9 вышеуказанного Постановления Пленума, при назначении наказания за правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, принимает во внимание то, что данное лицо не привлекалось к административной ответственности по аналогичной статье, и считает необходимым в целях предупреждения совершения правонарушителем новых правонарушений применить наказание в виде лишения специального права.
Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Гражданина Кагарманова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч 1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней с момента оглашения в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан, через данный судебный участок.
Мировой судья Р.Р.Садыков
Разъяснить положения ст. 32.7 КоАП РФ о том, что водительское удостоверение, временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующего вида должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение 3 рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права; в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается; течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Копию постановления получил «_____»__________2013____________
Постановление вступило в законную силу_________________________
Мировой судья Р.Р.Садыков
