П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«28» мая 2013 г. Дело № 2- 449/13
Мировой судья судебного участка № 8 по Кировскому району г. Уфы Садыков Р.Р., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 5 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан, находящийся по адресу г. Уфа ул. Менделеева 116/1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Фаcхутдинова <ФИО1>, <ДАТА2>,
у с та н о в и л:
Фаcхутдинов Р.Р. привлекается к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ за то, что 06.03.2013 г. в 14.35 часов на ул. <АДРЕС> возле дома <НОМЕР> г. <АДРЕС> управлял а/м <ОБЕЗЛИЧИНО>, в состоянии наркотического опьянения в нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ.
При рассмотрении дела Фаcхутдинов Р.Р. вину во вменяемом правонарушении не признал, показал, что его задержали во дворе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, был в адекватном состоянии.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что 06.03.2013 г. в 14.35 часов на ул. <АДРЕС> возле дома <НОМЕР> г. <АДРЕС> Фаcхутдинов Р.Р. управлял а/м <ОБЕЗЛИЧИНО>, в состоянии наркотического опьянения.
Согласно статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Факт опьянения Фархутдинова Р.Р. подтверждается протоколом медицинского освидетельствования на состояние опьянения 649 от 07.03.2013 года, где указано, что у Фархутдинова Р.Р. установлено состояние одурманивания, вызванное употреблением наркотических веществ группы каннабиодов. Оснований не доверять представленным доказательстваму суда не имеется. В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается «управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения». Факт управленияФаcхутдинова Р.Р. транспортным средством подтверждается протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР>, материалами проверки, зарегистрированного в КУСП <НОМЕР> от 25.04.2013 года.
В силу абзаца первого п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. В соответствии с п. 9 вышеуказанного Постановления Пленума, при назначении наказания за правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. При назначении наказания мировойсудья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, принимает во внимание то, что данное лицо не привлекалось к административной ответственности по аналогичной статье, и считает необходимым в целях предупреждения совершения правонарушителем новых правонарушений применить наказание в виде лишения специального права. Отягчающих обстоятельств по делуне установлено. На основании ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Гражданина Фаcхутдинова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч 1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление может быть обжалованов течение десяти дней с момента оглашения в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан, через данный судебный участок. Мировой судья Р.Р.Садыков Разъяснить положения ст. 32.7 КоАП РФо том, что водительское удостоверение, временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующего вида должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение 3 рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права; в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается; течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Копию постановления получил «_____»__________2013____________
Постановление вступило в законную силу_________________________ Мировой судья Р.Р.Садыков
