5-287/2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Екатеринбург 19 июня 2013 года Мировой судья судебного участка № 4 судебного района, в котором создан Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области Генералова Л.В., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 5 судебного района, в котором создан Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области на основании постановления председателя Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга № 11 от 30.05.2013 г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица директора Общества с ограниченной ответственностью «Студия комфорта» Ненахова Андрея Сергеевича, <НОМЕР> года рождения, уроженца с. Нижняя Синячиха Алапаевского района Свердловской области, проживающего: г. Екатеринбург, ул. Посадская, <НОМЕР>, УСТАНОВИЛ: Ненахов А.С., являясь директором ООО «Студия комфорта», расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Посадская, <НОМЕР> 11.01.2013 г. открыл расчетный счет в филиале Екатеринбургский ОАО «Альфа-банк», о чем должен был сообщить в налоговый орган по месту учета в письменном виде в течение семи дней со дня открытия счета, в результате чего были нарушены положения пункта 1 части 2 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена статьей 15.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебное заседание Ненахов А.С. не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В силу части 2 статьи 25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. На основании изложенного, и в соответствии со статьей 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей данное дело рассмотрено в отсутствие Ненахова А.С. Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики-организации и индивидуальные предприниматели - помимо обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, обязаны письменно сообщать в налоговый орган соответственно по месту нахождения организации, месту жительства индивидуального предпринимателя: об открытии или о закрытии счетов (лицевых счетов) - в течение семи дней со дня открытия (закрытия) таких счетов. Согласно пункту 1 статьи 6 Федерального закона от 21 ноября 1996 г. № 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" ответственность за организацию бухгалтерского учета в организациях, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций несут руководители организаций. Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 13 апреля 2013 года, ООО «Студия комфорта» поставлено на учет в ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга с 15.10.2009 года, генеральным директором Общества является Ненахов А.С. В соответствии с сообщением ОАО «АЛЬФА-БАНК» филиал Екатеринбургский, ООО «Студия комфорта» открыло счет 11.01.2013 года. Из акта № 15/53 от 01.02.2013 г. об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации налоговых правонарушениях, следует, что ООО «Студия комфорта» не представило в установленный Налоговым кодексом Российской Федерации срок сообщение об открытии счета в банке. В сообщении об открытии счета имеются данные ИФНС России по Верх-Исетскому району о его принятии - 28.01.2013 г. В протоколе об административном правонарушении от 22.05.2013 г. № 18/01-27 зафиксировано нарушение Ненаховым А.С. требований пункта 1 части 2 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации. Протокол от 22.05.2013 г. № 18/01-27 составлен должностным лицом, уполномоченным составлять данные протоколы, при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, соответствует требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены сроки его составления. На составление протокола Ненахов А.С. не явился, его копия была направлена ему почтой по месту жительства. Права лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в указанном протоколе разъяснены. У мирового судьи нет оснований не доверять исследованным доказательствам, поскольку заинтересованность в исходе дела должностного лица, их оформившего, не установлена, все доказательства согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, на основании совокупности исследованных доказательств мировой судья приходит к однозначному выводу о наличии состава правонарушения и доказанности вины Ненахова А.С. в его совершении. Его действия квалифицируются по статье 15.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение установленного срока представления в налоговый орган информации об открытии счета в банке. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих административную ответственность, не установлено. Кроме того, при назначении наказания мировой судья учитывает то, что сведения о привлечении Ненахова А.С. ранее к административной ответственности за нарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг отсутствуют. С учетом указанных обстоятельств, мировой судья полагает возможным назначить Ненахову А.С. административное наказание в виде предупреждения. Учитывая изложенное и руководствуясь частью 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Должностное лицо - директора Общества с ограниченной ответственностью «Студия комфорта» Ненахова Андрея Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде предупреждения. Копию постановления направить Ненахову А.С., в Инспекцию ФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга для сведения. Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении и опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга, через мирового судью, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении. Мировой судья Генералова Л.В<ФИО1>
