П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
8 февраля 2013 года г. <АДРЕС>
И.о. Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 12. 27 КоАП в отношении
<ФИО2>
2.01.1965 года рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не работающего, паспорт <НОМЕР> выдан отделом УФМС России по <АДРЕС> области в Левобережном районе г. <АДРЕС> <ДАТА1> права разъяснены, ходатайств не заявлено,
У С Т А Н О В И Л:
<ФИО2> <ДАТА2> в 4.27 по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 64, управляя автомобилем ГАЗ 31105 госномер <НОМЕР>, допустил столкновение с автомобилем Шкода Октавио г.н. <НОМЕР> и в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения, утв. пост Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА3> оставил место ДТП, участником которого являлся, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, пояснил, что место ДТП оставил потому, что сильно ударился при столкновении, находился в шоковом состоянии, в связи с чем принял неправильное решение.
Групп инвалидности (1 или 2) нет, не является военнослужащим, гражданином, призванным на военные сборы, а также не имеет специального звания сотрудника органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.
Исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
Факт совершения ДТП при вышеуказанных обстоятельствах, а так же, что <ФИО2> на момент ДТП являлся водителем, признается лицом, привлекаемым к ответственности, подтверждается протоколом об административном правонарушении, справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении, объяснениями <ФИО4>, Кинофимова А.В.
У суда нет оснований не доверять перечисленным доказательствам, поскольку они подробны, последовательны, согласуются между собой и с материалами дела.
Проанализировав названные доказательства, суд считает нашедшей подтверждение вину <ФИО2> в оставлении места ДТП, его действия подлежащими квалификации по ч. 2 ст. 12. 27 КоАП РФ.
При определении меры наказания суд учитывает, что <ФИО2> ранее не подвергался наказанию за совершение однородных правонарушений, вину признал и раскаялся в содеянном, также суд принимает во внимание характер и общественную опасность содеянного. Обстоятельств, препятствующих применению <ФИО2> наказания в виде административного ареста, предусмотренных ст.3.9 КоАП РФ судом не установлено. С учетом изложенного суд приходит к выводу об избрании меры наказания в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток с содержанием в спецприемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке ЦИАЗ УМВД РФ по г. <АДРЕС>. Срок исчислять с 11час. 30 мин. <ДАТА4> года.
Постановление подлежит исполнению немедленно, при этом может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 дней со дня его получения.
И.о. Мирового судьи <ФИО1>
