ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-171/13 г.Нижний Новгород 07.06.2013 года. Мировой судья судебного участка № 5 Канавинского района Н. Новгорода Шарова И.Л., рассмотрев делооб административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
Совершенным: <Морозовым С.Г.1>
<АДРЕС>Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в частности, право знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, обжаловать вынесенное постановление, если будет с ним не согласен, лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены.
Положение статьи 51 Конституции Российской Федерации, согласно которой никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом, также разъяснено.
УСТАНОВИЛ:
11.05.2013 года в 19 час. 10 мин. водитель <Морозов С.Г.1> по адресу: Н. Новгород пер. Балаклавский д.1, <НОМЕР>, не выполнил законные требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях «Невыполнение требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения».
<Морозов С.Г.1> в судебном заседании вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал полностью.
Исследовав материалы дела, суд считает, что вина <Морозова С.Г.1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, установлена в ходе судебного разбирательства.
В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. При этом согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Неисполнение <Морозовым С.Г.1> установленной ПДД РФ обязанности подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении, согласно которому 11.05.2013 года в 19 час. 10 мин. водитель <Морозов С.Г.1> по адресу: Н. Новгород пер. Балаклавский д.1, управляя автомобилем <НОМЕР>не выполнил законные требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому <Морозов С.Г.1> был отстранен от управления транспортным средством на основании признаков опьянения: резкий запах алкоголя изо рта.
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства Алкотест 6810 , заводской номер прибора ARZB 1095, дата последней поверки 12.12.2012 г., от прохождения которого он отказался в присутствии двух понятых, что подтверждается собственноручной подписью <Морозова С.Г.1>,
- протоколом о направлении <Морозова С.Г.1> на медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался в присутствии двух понятых, что подтверждается собственноручной подписью <Морозова С.Г.1>,
- рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г. Н. Новгороду.
В соответствии с п. 10 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, вступившего в законную силу с 01 июля 2008 года - «Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения».
Кроме того, указанными Правилами предусмотрено, что освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, а именно: одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых.
В протоколе о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ должен быть отражён факт использования технического средства, которое было применено для освидетельствования водителя, в присутствии двух понятых либо отражён факт отказа водителя от прохождения освидетельствования.
Судом установлено, что вышеуказанные обстоятельства нашли своё отражение в протоколах, составленных в отношении <Морозова С.Г.1>, а именно: имеется указание на предложение <Морозову С.Г.1> проведения процедуры освидетельствования сотрудниками ГИБДД в отношении него и доказательства отказа <Морозова С.Г.1> от прохождения такого освидетельствования с помощью технического средства измерения Алкотест 6810 , заводской номер прибора ARZB 1095. Кроме того, в качестве основания для направления на медицинское освидетельствование указано основание, предусмотренное вышеуказанными Правилами, а именно: 11.05.2013 года в 19 час. 10 мин. водитель <Морозов С.Г.1> по адресу: Н. Новгород пер. Балаклавский д.1, управляя автомобилем <НОМЕР>, при наличии субъективных признаков опьянения : резкий запах алкоголя изо рта.
Как следует из материалов дела, при проведении вышеуказанных действий, присутствовали понятые: <Н2> и <А3>, удостоверившие своими подписями факт отказа <Морозова С.Г.1> от прохождения медицинского освидетельствования.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, тяжесть совершенного правонарушения, личность <Морозова С.Г.1>, смягчающие либо отягчающие его административную ответственность обстоятельства.
Каких-либо смягчающих или отягчающих административную ответственность <Морозова С.Г.1> обстоятельств судом не установлено.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 12.26 ч.1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<Морозова С.Г.1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание по этой статье в виде лишения права управления транспортными средствами сроком один год 6 /шесть/ месяцев.
Водительское удостоверение хранить в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н. Новгороду.
Постановление может быть обжаловано в Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение 10 суток.Мировой судья И.Л.Шарова.
Копию получил:
