Дело № 2- 1213/13 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 18.06. 2013 года г.Нижний Новгород Мировой судья судебного участка № 5 Канавинского района г.НижнегоНовгорода
Шарова И.Л., при секретаре Масловой Е.А.., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по Канавинскому району г.Нижнего Новгорода к <Сорокину А.В.1> о взыскании задолженности по налогам
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход, указывая, что <Сорокин А.В.1> является плательщиком законно установленных налогов и сборов. Ответчику исчислен транспортный налог и пени в размере 38 258,25 руб. Однако до настоящего времени задолженность <Сорокиным А.В.1> не погашена. Просит взыскать с ответчика транспортный налог и пени в размере 38 258,25 руб. Кроме того, истец просил восстановить пропущенный срок на подачу искового заявления.
В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен.
Ответчик в судебное заседание не явился. Возражений на иск не представил. О времени и месте рассмотрения дела извещен.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.48 ч.2 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Часть 10 ст.48 НК РФ устанавливает, что положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и сбора и штрафов.
В соответствии со ст. 70 ч. 1 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Часть З ст.70 НК РФ предусматривает, что правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требования об уплате сбора, а также пеней и штрафов.
Судом установлено, что ответчику исчислен транспортный налог и пени в размере 38 258,25 руб. <Сорокину А.В.1> направлялось требование об уплате налога с последним сроком уплаты до 06.04.2009 года. Таким образом, ИФНС могла обратиться в суд с иском о взыскании недоимки не позднее 06.10.2009 года.Согласно ст.152 ч. 6 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.
При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном или кассационном порядке.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ИФНС России по Канавинскому району г.Нижнего Новгорода в связи с пропуском срока без исследования фактических обстоятельств по делу. Оснований для восстановления пропущенного срока суд не находит, т.к. уважительности причин пропуска сроков суду не представлено.На основании изложенного и руководствуясь ст.152 ч.6 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В иске ИФНС России по Канавинскому району г.Нижнего Новгорода к <Сорокину А.В.1> о взыскании задолженности по транспортному налогу отказать.
Решение может быть обжаловано в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 5 Канавинского района г.Н.Новгорода.Мировой судья И.Л. Шарова
