Дело №1-27/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 марта 2013г. г.Рубцовск
Мировой судья судебного участка № 5 г.Рубцовска Алтайского края Мялкина Н.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Рубцовска <ФИО1>,
подсудимого <ФИО2>,
защитника <ФИО3>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
при секретаре Маракуевой О.С.,
а также потерпевшей <ФИО4>,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
<ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. Рубцовска Алтайского края, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО> образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного в г. Рубцовске по <АДРЕС>, проживающего в г.Рубцовске по ул. <АДРЕС>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
<ФИО2> совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступление совершено в г.Рубцовске Алтайского края, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА4> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО4> вернулась домой, в квартиру по адресу: Рубцовск<АДРЕС>, где она проживает со своим супругом <ФИО2> В этот момент <ФИО2> находился в кухне указанной квартиры и распивал спиртные напитки. Когда <ФИО2> и <ФИО4> находились в кухне квартиры по адресу ул<АДРЕС>, г.Рубцовска, то между ними на почве ревности произошла словесная ссора, в ходе которой <ФИО2> подошел к <ФИО4> схватил ее за правую руку и завернул ее за спину, причинив тем самым <ФИО2> физическую боль и телесные повреждения. После чего у <ФИО2> возник преступный умысел на угрозу убийством в адрес <ФИО4> Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде запугивания потерпевшей, желая вызвать у нее чувство тревоги, беспокойства за свою жизнь, <ДАТА4> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО6> находясь в кухне квартиры по адресу: г. Рубцовск, ул. <АДРЕС>, продолжая удерживать <ФИО2> за руку, взял с электрический плиты стеклянную бутылку емкость 0,5 л наполненную коньяком, и замахнулся данной бутылкой на <ФИО4>, при этом стал высказывать в адрес <ФИО4> слова угрозы убийством, говорить, что сейчас ее убьет, и попытался нанести удар. Испугавшись за свою жизнь <ФИО4> увернулась, и освободив свою руку выбежала из кухни и стала звонить своей матери <ФИО7>.. Услышав, что <ФИО4> звонит своей матери, <ФИО2> успокоился и прекратил свои преступные действия.
Серьезно опасаясь за свою жизнь, <ФИО4> угрозу убийством, высказанную <ФИО2> в ее адрес, восприняла реально, у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, так как <ФИО2> физически сильнее ее, оказать сопротивление она ему не могла. Кроме того, <ФИО2> агрессивно вел себя по отношению к <ФИО4>, во время угрозы убийством у <ФИО2> в руках находилась стеклянная бутылка, которой тот замахивался на нее.
Данные действия <ФИО2> органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
В судебном заседании потерпевшая <ФИО4> ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО2> по ч.1 ст.119 УК РФ в связи с примирением с подсудимым, так как она его простила, претензий не имеет, причиненный вред заглажен.
Выслушав подсудимого, не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением, а также, выслушав мнение защитника и государственного обвинителя, поддержавших ходатайство о прекращении уголовного дела по ч.1 ст.119 УК РФ в отношении <ФИО2>, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО2>, поскольку он ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшей, которая просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением.
Вещественные доказательства по делу - два горлышка от стеклянных бутылок, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России "Рубцовский", после вступления постановления в законную силу, уничтожить.
Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с <ФИО2> не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении <ФИО2> не избирать.
Вещественные доказательства по делу - два горлышка от стеклянных бутылок, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России "Рубцовский", после вступления постановления в законную силу, уничтожить.
Процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвоката в судебном заседании, отнести на счет федерального бюджета.
Копию настоящего постановления направить подсудимому <ФИО2>, потерпевшей <ФИО4>, прокурору г.Рубцовска. Настоящее постановление можетбыть обжаловано в апелляционном порядке в Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения через судебный участок №5 г. Рубцовска.
Мировой судья судебного участка №5
г.Рубцовска Алтайского края Н.В. Мялкина
Постановление не обжаловано. Вступило в законную силу 02.04.2013 г.
Ведущий специалист отдела правовой,
Организационной и кадровой работы Управления Н.Р.Умарова
Согласовано Мировой судья судебного участка №5
г.Рубцовска Алтайского края Н.В. Мялкина
