Дело №1-22/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 марта 2013г. г.Рубцовск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 5 г.Рубцовска Алтайского края Мялкина Н.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Рубцовска <ФИО1>,
подсудимого <ФИО2>,
защитника <ФИО3>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 16.01.2013г.,
при секретаре Маракуевой О.С.,
а также потерпевшей <ФИО4>,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
<ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> края, гражданина РФ, со <ОБЕЗЛИЧЕНО> образованием, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, работающего: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, военнообязанного, зарегистрированного в г.Рубцовске по <АДРЕС>, проживающего в г.Рубцовске по <АДРЕС>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
<ФИО2> совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступление совершено в г.Рубцовске Алтайского края, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА4> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> находился в состоянии алкогольного опьянения по адресу: г. Рубцовск, <АДРЕС>-15, где он проживает вместе со своей сожительницей <ФИО4> Между <ФИО5> и <ФИО4> произошла ссора из-за того, что <ФИО4> в результате чистки компьютера, удалила информацию из компьютера. В ходе ссоры, <ФИО4> сказала <ФИО2>, чтобы тот уходил из квартиры, и зашла на кухню, где села на стул, расположенный в углу у кухонного стола. <ФИО2> зашел на кухню, где причинил телесные повреждения <ФИО4>. После чего у <ФИО2> возник преступный умысел на угрозу убийством в адрес <ФИО4>. Реализуя свой преступный умысел, <ФИО2> находясь на кухне квартиры <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г.Рубцовске, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде запугивания потерпевшей, желая вызвать у нее чувство тревоги, беспокойства за свою жизнь, <ДАТА4> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> на кухонном столе взял нож и подставив лезвие ножа к шее сидящей на стуле <ФИО4>, стал высказывать в ее адрес угрозу убийством, сказал ей «что порежет ее». <ФИО4> испугалась и отвернула голову, поранив себе лицо о нож, который держал в руке <ФИО2>. Увидев кровь, <ФИО2> прекратил свои преступные действия. <ФИО4> серьезно опасаясь за свою жизнь, угрозу убийством, высказанную <ФИО5> восприняла реально, у нее имелись основания серьезно опасаться осуществления этой угрозы, так как <ФИО2>, находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен по отношению к ней, в руке у него был нож, в связи с чем личность <ФИО2> казалась ей опасной.
Данные действия <ФИО2> органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
В судебном заседании потерпевшая <ФИО4> отсутствовала, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО2> по ч.1 ст.119 УК РФ в связи с примирением с подсудимым, так как она его простила, претензий не имеет, причиненный вред заглажен.
Выслушав подсудимого, не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением, а также, выслушав мнение защитника и государственного обвинителя, поддержавших ходатайство о прекращении уголовного дела по ч.1 ст.119 УК РФ в отношении <ФИО2>, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО2>, поскольку он ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшей, которая просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением.
Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с <ФИО2> не подлежат.
Вещественное доказательство по делу - нож, находящийся на складе хранения вещественных доказательств МО МВД России «<АДРЕС> после вступления постановления в законную силу уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении <ФИО2> не избирать.
Процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвоката в судебном заседании, отнести на счет федерального бюджета.
Вещественное доказательство по делу - нож, находящийся на складе хранения вещественных доказательств МО МВД России «Рубцовский» после вступления постановления в законную силу уничтожить.
Копию настоящего постановления направить подсудимому <ФИО2>, потерпевшей <ФИО4>, прокурору г.Рубцовска.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения через судебный участок №5 г. Рубцовска.
Мировой судья судебного участка №5
г.Рубцовска Алтайского края Н.В. Мялкина
Постановление не обжаловано. Вступило в законную силу 01.04.2013 г.
Ведущий специалист отдела правовой,
Организационной и кадровой работы Управления Н.Р.Умарова
Согласовано Мировой судья судебного участка №5
г.Рубцовска Алтайского края Н.В. Мялкина
.
