Дело №1-29/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 апреля 2013г. г.Рубцовск
Мировой судья судебного участка № 5 г.Рубцовска Алтайского края Мялкина Н.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Рубцовска <ФИО1>, подсудимого <ФИО2>,
защитника <ФИО3>,представившего удостоверение <НОМЕР>, и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
при секретаре Маракуевой О.С.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
<ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца г.Рубцовска Алтайскогокрая, гражданина РФ, со <ОБЕЗЛИЧЕНО> образованием, холостого, работающего: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего: г.Рубцовск, <АДРЕС>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
<ФИО2> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено в г.Рубцовске Алтайского края, при следующих обстоятельствах.
В период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА5>, точные дата и время дознанием не установлены, <ФИО2> находился в доме, расположенном по адресу: г.Рубцовск <АДРЕС>, где на диване в зале спал хозяин вышеуказанного дома <ФИО4> В этот момент у <ФИО2> на почве личной, корыстной заинтересованности возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего <ФИО4>
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА5>, точные дата и время дознанием не установлены, <ФИО2>, находясь по адресу: г.Рубцовск <АДРЕС>, движимый корыстными мотивами, с целью личного обогащения путем незаконного, безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, пользуясь тем, что <ФИО4> спит, и за его действиями никто не наблюдает, и его действия остаются тайными для других лиц, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему <ФИО4>, и желая этого, взял из кармана штанов, принадлежащих <ФИО4> находящихся на стуле в комнате вышеуказанного дома, денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащие <ФИО4>, которые положил в нагрудный карман одетой на себе куртки.
После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА5>, точные дата и время дознанием не установлены, <ФИО2> прошел в кухню дома по адресу: г.Рубцовск <АДРЕС>, достал из морозильной камеры холодильника полиэтиленовый пакет с находящимся в <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащими <ФИО4> и оцененными им в сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, полиэтиленовые пакеты для <ФИО4> материальной ценности не представляют. После чего <ФИО2> с места преступления с похищенным имуществом скрылся, осуществив, таким образом, тайное хищение чужого имущества, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.
В результате умышленных, преступных действий <ФИО2> потерпевшему <ФИО4> причинен материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> 00 копеек.
Данные действия <ФИО2> органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
В судебном заседании потерпевший <ФИО4> отсутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО2> по ч.1 ст.158 УК РФ в связи с примирением с подсудимым, так как он его простила, претензий не имеет, причиненный вред заглажен.
Выслушав подсудимого, не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением, а также, выслушав мнение защитника и государственного обвинителя, поддержавших ходатайство о прекращении уголовного дела по ч.1 ст.158 УК РФ в отношении <ФИО2>, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО2>, поскольку он ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим, который просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением.
Вещественных доказательств по настоящему делу не имеется.
Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с <ФИО2> не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО2> по ч.1 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении <ФИО2> не избирать.
Процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвоката в судебном заседании, отнести на счет федерального бюджета.
Копию настоящего постановления направить подсудимому <ФИО2>, потерпевшему <ФИО4>, прокурору г.Рубцовска.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения через судебный участок №5 г. Рубцовска.
Мировой судья судебного участка №5
г.Рубцовска Алтайского края Н.В. Мялкина
Постановление не обжаловано. Вступило в законную силу 10.04.2013 г.
Ведущий специалист отдела правовой,
Организационной и кадровой работы Управления Н.Р.Умарова
Согласовано Мировой судья судебного участка №5
г.Рубцовска Алтайского края Н.В. Мялкина
