П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Новый Уренгой 16 апреля 2013 года
Мировой судья судебного участка № 5 города Новый Уренгой Ямало - Ненецкого автономного округа ЯРКЕЕВА Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-416(5)/2013 в отношении
Учанова А.А.,
привлекаемого к ответственности по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
06 августа 2012 года около 11-30 часов, Учанов А.А. находясь в ………..г. Новый Уренгой, незаконно употребил наркотическое средство «экстракт маковой соломы», относящееся к группе опиатов, путем внутривенной инъекции, без назначения врача.
В судебном заседании Учанов А.А. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. Пояснил, что вечером у себя дома употребил путем внутривенной инъекции экстракт маковой соломы. В настоящее время не употребляет наркотические средства, ходит на реабилитацию к психологу. Вину признал, раскаялся в содеянном.
Вина Учанова А.А. в инкриминируемом ему правонарушении, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении /л.д.2/, протоколом № 3675 медицинского освидетельствования для установления состояния опьянения от 06.08.2012., согласно которого у Учанова А.А. выявлено состояние одурманивания, вызванное употреблением наркотических веществ из группы опиатов /л.д. 6/, рапортами /л.д. 20-21/.
Данные доказательства получены без нарушения закона, у мирового судьи сомнений в их достоверности не возникло.
Мировой судья, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, находит вину Учанова А.А. доказанной, квалификацию его действий по ч.1 ст. 6.9 Кодекса РФ об АП, как потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача - правильной.
Решая вопрос о виде и размере наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который отрицательно характеризуется по месту жительства, в период условного осуждения продолжает совершать правонарушения.
Обстоятельством, смягчающим ответственность, согласно п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодека РФ об АП, является раскаяние Учанова А.А. в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих ответственность Учанова А.А, согласно ст. 4.3 Кодека РФ об АП, не установлено.
При изложенных обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о назначении административного наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об АП в виде ареста, так как назначение иного наказания не соответствовало бы целям и задачам административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 Кодекса РФ об АПРФ.
Назначая Учанову А.А. наказание в виде административного ареста, мировой судья учитывает, что он не относится к лицам, к которым в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об АП не может быть назначено наказание в виде административного ареста.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об АП, мировой судья
п о с т а н о в и л:
Учанову А.А., за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок отбытия наказания исчислять с момента административного задержания 16 апреля 2013 года.
Постановление может быть обжаловано в Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья
судебного участка № 5
г. Новый Уренгой Е.В. Яркеева
