ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Новый Уренгой 16 апреля 2013 года
Мировой судья судебного участка № 5 города Новый Уренгой Ямало - Ненецкого автономного округа ЯРКЕЕВА Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-381(5)/2013 в отношении
Латышева Р.А.,
привлеченного к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
30 марта 2013 года в 16-01 час., на ул. ……..в районе ГСК «Вольво» г. Новый Уренгой, было выявлено, что Латышев Р.А..в нарушение ч.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП, не уплатил административный штраф в тридцатидневный срок, предусмотренный законом, назначенный по постановлению должностного лица ОГИБДД ОМВД России по г. Новый Уренгой ……….от 25.12.2012. на сумму 1000 руб.
В судебное заседание Латышев Р.А..не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения административного дела, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
При таких обстоятельствах, судья, находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на основании ч. 2 ст.25.1 Кодекса РФ об АП.
Вина Латышева Р.А..в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: рапортом /л.д.1/, протоколом об административном правонарушении /л.д.2/, копией постановления /л.д.3/, списком нарушений, согласно которого оплата штрафа отсутствует /л.д.4/.
Данные доказательства получены без нарушения закона, у мирового судьи сомнений в их достоверности не возникло.
Мировой судья, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, находит вину Латышева Р.А..доказанной, квалификацию его действий по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неуплата административного штрафа в предусмотренный Кодексом РФ об АП тридцатидневный срок - правильной.
Решая вопрос о виде и размере наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность правонарушителя, на основании ст. 4.2, ст. 4.3 Кодекса РФ об АП, не установлено.
При изложенных обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о назначении административного наказания в пределах санкции ч. 1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9-29.11, 32.2, 3.5 Кодекса РФ об АП, мировой судья
постановил:
Латышеву Р.А., за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, а именно в размере 2000 (двух тысяч) рублей.
Назначенный административный штраф перечислять по следующим реквизитам получателя: УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО л/с 04901500300), ИНН 8901003107, ОКАТО 71171000000, счет № 40101810500000010001, в РКЦ г. Салехард, БИК 047182000, КБК 18811630020016000140, административный штраф за нарушения в области дорожного движения.
Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья
судебного участка № 5
г. Новый Уренгой Е.В. Яркеева
