П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Новый Уренгой 17 апреля 2013 года
Мировой судья судебного участка № 5 города Новый Уренгой Ямало - Ненецкого автономного округа ЯРКЕЕВА Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5- 411(5)/2013 в отношении
Меркулова А.Н.,
привлекаемого к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
07 апреля 2013 года в 00 час. 32 мин. Меркулов А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством «» государственный регистрационный знак…, принадлежащим ……... на праве собственности, на ул. ……..г. Новый Уренгой, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения.
В судебное заседание Меркулов А.Н. не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения административного дела, в случае неявки просил о рассмотрении дела в его отсутствии.
При таких обстоятельствах, судья, находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на основании ст.25.1 ч.2 Кодекса РФ об АП.
Вина Меркулова А.Н. в инкриминируемом ему правонарушении, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: рапортом /л.д.1/, протоколом об административном правонарушении /л.д.2/, протоколом об отстранении от управления ТС /л.д.3/, актом освидетельствования на состояние опьянения /л.д.4/, результатами теста на наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе с результатами 0,73 мг/л /л.д.5/, протоколом о задержании ТС /л.д.6/, объяснением ………. /л.д. 8/, объяснением Меркулова А.Н. /л.д.9/.
Данные доказательства получены без нарушения закона, у мирового судьи сомнений в их достоверности не возникло.
Мировой судья, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, находит вину Меркулова А.Н. доказанной, квалификацию его действий по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения - правильной.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, следовательно, характер правонарушения предполагает его значимость для обеспечения безопасности дорожного движения.
Решая вопрос о виде и размере наказания, мировой судья учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность правонарушителя.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, на основании ст.4.2 Кодекса РФ об АП, не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об АП, является повторное совершение однородного административного правонарушения - в течение года Меркулов А.Н. подвергался взысканию за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса РФ об АП /л.д.10/.
При изложенных обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11, 32.6, 3.8 Кодекса РФ об АП, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л :
Меркулову А.Н., за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и семь месяцев.
Водительское удостоверение Меркулова А.Н. хранить в ОГИБДД ОМВД России по г. Новый Уренгой до истечения срока лишения права управления транспортными средствами.
Постановление может быть обжаловано в Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья
судебного участка № 5
г. Новый Уренгой Е.В. Яркеева
