РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новый Уренгой 27 февраля 2013 года
Мировой судья судебного участка № 5 города Новый Уренгой Ямало - Ненецкого автономного округа ЯРКЕЕВА Е.В.,
при секретаре судебного заседания Белик Е.С.,
с участием представителя истца Нигамаевой А.Ф., действующей на основании доверенности № 5 от 25.01.2013.,
ответчика Волкова Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 76(5)/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью «Новоуренгойский центр недвижимости» к Волкову Николаю Николаевичу, Шафеевой Дание Ханяфиевне о взыскании задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг и пени,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Новоуренгойский центр недвижимости» (далее ООО «НЦН») обратилось к мировому судье с иском к Волкову Н.Н., Шафеевой Д.Х. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 18614 руб. 44 коп., пени в сумме 326 руб. 61 коп., по тем основаниям, что добровольно ответчики указанную задолженность не погашают. Жилой дом, расположенный по адресу: г. Новый Уренгой ул. …..обслуживался ООО «Новоуренгойский центр недвижимости» по 01.10.2012. В данном доме создано товарищество собственником жилья «Тундра». Между ТСЖ «Тундра» и ООО «Новоуренгойский центр недвижимости» заключен Агентский договор № 03/348 от 19.11.2009. и Договор на обслуживание, эксплуатацию и ремонт общего имущества в многоквартирном доме № 03/349 от 19.11.2009. Ответчики Волков Н.Н., Шафеева Д.Х. являются собственниками……….., расположенного по …………..г. Новый Уренгой. Ответчики надлежащим образом свою обязанность по оплате жилищно - коммунальных услуг не выполняют, в результате чего образовалась задолженность за период времени с июня 2012 года по сентябрь 2012 года в размере 18614 рублей 44 копейки, размер пени составляет 326 рублей 61 копейка. Просит взыскать указанную задолженность с ответчиков.
Ответчица Шафеева Д.Х. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки мировому судье не сообщила.
При таких обстоятельствах, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, ответчика Волкова Н.Н., мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Шафеевой Д.Х.
В судебном заседании представитель истца Нигамаева А.Ф., действующая на основании доверенности № 5 от 25.01.2013., уменьшила размер исковых требований. Просила взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с июня 2012 года по сентябрь 2012 года в сумме 13693 рубля 47 копеек, пени в сумме 326 руб. 61 коп. Указала, что уменьшение размера исковых требований в части размера задолженности вызвано тем, что был произведен перерасчет суммы задолженности. В остальном исковые требования поддержала по обстоятельствам, указанным в иске.
Ответчик Волков Н.Н. в судебном заседании исковые требования ООО «НЦН» о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 13693 рубля 47 копеек, пени в сумме 326 руб. 61 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 744 рубля 58 копеек признал в полном объеме.
Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчику были разъяснены, и ему понятны, что удостоверено его подписью.
До судебного заседания от ответчицы Шафеевой Д.Х. поступило заявление о признании исковых требований ООО «НЦН» о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 13 693 рубля 47 копеек, пени в сумме 326 руб. 61 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 744 рубля 58 копеек в полном объеме, правовые последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчице разъяснены и понятны, что удостоверено её подписью.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
При таких обстоятельствах с Волкова Н.Н., Шафеевой Д.Х., в пользу ООО «НЦН» подлежит солидарному взысканию задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с июня 2012 года по сентябрь 2012 года в сумме 13693 рубля 47 копеек, пени в сумме 326 руб. 61 коп.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 744 руб. 58 коп. подтверждаются платежным поручением № 374 от 20.12.2012. /л.д.4/, в связи с чем с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца указанная сумма судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л :
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новоуренгойский центр недвижимости» к Волкову Н.Н., Шафеевой Д.Х. о взыскании задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг, пени удовлетворить.
Взыскать солидарно с Волкова Николая Николаевича, Шафеевой Дании Ханяфиевне в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новоуренгойский центр недвижимости» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с июня 2012 года по сентябрь 2012 года в сумме 13 693 рубля 47 копеек, пени в сумме 326 руб. 61 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 744 руб. 58 коп., а всего 14764 (четырнадцать тысяч семьсот шестьдесят четыре) рубля 66 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в Новоуренгойский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 5.
Мировой судья
судебного участка № 5
г. Новый Уренгой Е.В. Яркеева
