О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Новый Уренгой 07 марта 2013 года
Мировой судья судебного участка № 5 города Новый Уренгой Ямало - Ненецкого автономного округа ЯРКЕЕВА Е.В.,
при секретаре судебного заседания Белик Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 -110(5)/2013 по иску Чмелик Назара Васильевича к ИП Воробьеву Сергею Николаевичу о защите прав потребителя,
У С Т А Н О В И Л:
Чмелик Н.В. обратился к мировому судье судебного участка № 5 г. Новый Уренгой с иском к ИП Воробьеву С.Н. о защите прав потребителя, мотивируя требования тем, что 31.12.2012. истцом был приобретен товар кукла «Беби-Бон» в магазине «», расположенного по адресу: г. Новый Уренгой пр. …ТЦ «……», однако кукла ребенка не заинтересовала. 03 января 2013 года истец обратился в магазин «….» с просьбой обменять данный товар на другой, однако получил отказ без указания мотивов, 12 января 2013 года истец подал в магазин претензию, в которой повторно просил обменять данный товар на другой. 14 января 2013 года ему были предложены другие варианты кукол, от которых истец отказался. 17 января 2013 года истец обратился магазин «…» с претензией, в которой просил возвратить денежные средства, уплаченные при покупке товара. Однако до настоящего времени ответа по факту возврата денежных средств истцу не поступило. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 4000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.
До рассмотрения дела по существу, 07 марта 2013 года от истца Чмелик Н.В. поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 39,173, 220,221 ГПК РФ ему понятны, что удостоверено его подписью.
Стороны в судебное заседание не явились, истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ вслучае, если отказ истца от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, в данном случае отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, следовательно, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Изучив материалы дела, мировой судья, находит возможным прекратить производство по делу, поскольку ходатайство о прекращении дела заявлено истцом добровольно, не нарушает прав и интересов третьих лиц.
Руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, мировой судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ от иска Чмелик Назара Васильевича.
Гражданское дело № 2 -110(5)/2013 по иску Чмелик Назара Васильевича к ИП Воробьеву Сергею Николаевичу о защите прав потребителя производством прекратить в связи с отказом истца от иска.
Определение может быть обжаловано сторонами в Новоуренгойский городской суд в течение пятнадцати дней через мирового судью судебного участка № 5.
Мировой судья
судебного участка № 5
г. Новый Уренгой Е.В. Яркеева
