ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
19 февраля 2013 года г.Барнаул
Мировой судья судебного участка №5 Центрального района г.Барнаула Волосков А.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Тамбова Е.В., родившегося *** года в ***, проживающего в ***,
УСТАНОВИЛ:
***2013 года в ***час. *** мин. Тамбов, будучи причастным к ДТП на ***, в ***, не вызвал сотрудников ДПС, не дождался их прибытия и оставил место ДТП, нарушив п. 2.5 Правил дорожного движения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
В суде Тамбов пояснил, что *** около *** час. двигался на автомобиле по *** в сторону ***. На тот момент на автомобиле уже имелись повреждения, которые ранее образовались от контакта с колесом грузового автомобиля (поскольку грузовой автомобиль не был поврежден, сотрудники ГИБДД не вызывались, материал по факту ДТП не оформлялся). При движении по *** на пересечении с *** автомобиль заглох. Завести не получилось. Поехал за деньгами, что оплатить эвакуатор. Когда вернулся, автомобиля уже не было. Обратился к знакомому, который нашел автомобиль на стоянке. Выяснилось, что его разыскивают сотрудники полиции. При составлении материала его заставили написать в объяснении, что он являлся участником ДТП.
Представитель считает, что в действиях Тамбова нет состава административного правонарушения, так как он не был участником ДТП, а за неправильную парковку в отношении Тамбова составлен протокол по ч.4 ст.12.19 КоАП РФ.
Свидетель *** показал, что *** 2013 года двигался на автомобиле *** с *** по ***, остановился у трамвайных путей. Почувствовал, что сзади произошло столкновение с его автомобилем. В отбойник задней части прицепа ударился автомобиль ***. Из данного автомобиля вышли двое парней, которые были в нетрезвом состоянии. Парни просили его не вызывать инспекторов ДПС, и через некоторое время скрылись с места ДТП. Запомнил только пассажира автомобиля *** так как с ним общался больше. Водителя не запомнил. Не может сказать, что автомобилем управлял Тамбов.
Показания свидетеля согласуются со схемой и фотографиями места ДТП, и опровергают доводы Тамбова о том, что столкновение произошло без его участия. Оснований не доверять показаниям свидетеля не имеется. Поэтому голословными являются заявления Тамбова о фальсификации материала сотрудниками полиции.
Повреждение автомобиля *** ***до *** 2013 года нигде не зафиксировано. На фотографиях видны повреждения как на автомобиле ***, так и на задней части прицепа. При этом имеются осколки на проезжей части. Водитель грузового автомобиля почувствовал удар в заднюю часть прицепа. Таким образом, на пересечении *** и *** произошло столкновение автомобиля *** и автомобиля *** с ***.
Свидетель *** не опознал Тамбова, что объясняется кратковременным общением на месте ДТП. При этом сам Тамбов не отрицает, что автомобилем управлял только он. В первоначальном объяснении Тамбов указал, что в момент ДТП он находился за управлением автомобилем, а с места столкновения уехал за деньгами, чтобы рассчитаться со вторым водителем. Изменение им пояснений расценивается как желание избежать ответственности. При установленных в суде обстоятельствах факт составления в отношении Тамбова протокола по ч.4 ст.12.19 КоАП РФ не препятствует привлечению его к ответственности за оставление места ДТП.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Тамбова Е.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 дней через мирового судью.
Мировой судья А.М.Волосков
