Дело <НОМЕР>
П О СТА Н О В Л Е Н И Е
п.Ясногорск 18 марта 2013 года
Мировой судья судебного участка № 49 Оловяннинского района Забайкальского края Бучин В.Н.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Оловяннинского района Друковой М.Б.
защитника адвоката Мусаткина Д.А., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>
подсудимой Гилязевой С.П.
потерпевшего <ФИО1>
при секретаре Шумаковой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Гилязевой <ФИО2>, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО> с <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающей <АДРЕС>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.114 УК РФ
У С Т А Н О В И Л :
Гилязева <ФИО> своими умышленными действиями совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> в 22 часа 00 минут в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС> района <АДРЕС> края, <АДРЕС>,190/65 у Гилязевой <ФИО> находящейся в состоянии алкогольного опьянения, в ходе произошедшей с <ФИО1> драки и защищаясь от последнего, возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью.
Осуществляя свой преступный умысел, Гиляезева <ФИО> в состоянии алкогольного опьянения в 22 часа 00 минут в своей квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС> района <АДРЕС> края, <АДРЕС>,190/65 в процессе ссоры перешедшей в драку с <ФИО1>, защищаясь от общественно опасного посягательства со стороны последнего, сопряженного с насилием не опасным для ее жизни, выразившееся в умышленном нанесении ей <ФИО1> нескольких ударов по голове и лицу рукой, сжатой в кулак, не угрожающих ее жизни, с целью прекращения драки и предупреждения возможного нанесения ей новых телесных повреждений, с трельяжа, стоящего в прихожей взяла кухонный нож, и умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя реальную возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью <ФИО1>, и желая этого, превышая пределы необходимой обороны, то есть, совершая действия, явно не соответствующие в тот момент времени характеру и степени опасности посягательства, используя данный нож как орудие преступления, нанесла один удар в затылочную область головы <ФИО1>, причинив последнему телесные повреждения: открытый перелом затылочной кости, рубленую рану затылочной области, которые в момент причинения являлись опасными для жизни, и по этому признаку расцениваются как повлекшие тяжкий вред здоровью.
В судебном заседании потерпевший <ФИО1> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, указывая о том, что Гилязева <ФИО> загладила причиненный вред, принесла ему извинения, и они примирились.
Подсудимая Гилязева <ФИО> показала, что она признает свою вину, раскаивается в содеянном и поддержала ходатайство потерпевшего, пояснив, что она извинилась перед потерпевшим, просила прекратить уголовное дело, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ей понятны.
Защитник Мусаткин Д.А. полагал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитной в связи с примирением с потерпевшим подлежащим удовлетворению, просил о прекращении уголовного дела, так как потерпевший и подсудимая примирились.
Государственный обвинитель Друкова М.Б. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим в отношении Гилязевой <ФИО> так как подсудимая судимости не имеет, загладила причиненный вред, извинившись перед потерпевшим.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего <ФИО1>, освободить подсудимую Гилязеву <ФИО> от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении неё в связи с примирением с потерпевшим.
В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что преступление совершенное Гилязевой <ФИО> относится к категории небольшой тяжести, уголовное преследование против неё осуществляется впервые, вину признает полностью, в содеянном раскаялась. Потерпевший подал письменное заявление, в котором ясно выражено волеизъявление стороны к примирению. Гилязева <ФИО> загладила вред, причиненный преступлением, до примирения извинилась за моральный вред, что удовлетворяет потерпевшего. Между собой стороны примирились.
Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайство потерпевшего <ФИО1> удовлетворить.
Освободить Гилязеву <ФИО2> от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело по обвинению Гилязевой <ФИО2>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.114 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Гилязевой <ФИО> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественное доказательство по уголовному делу - нож, по вступлении постановления в законную силу уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Оловяннинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 49 Оловяннинского района Забайкальского края.
Мировой судья В.Н. Бучин
