Дело № 1-6/2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 6 февраля 2013 года г. Калуга Мировой суд судебного участка № 49 г. Калуги в составе: председательствующего - мирового судьи Белова В.С., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Калуги Дмитриева.А.Н.,представителя потерпевшего ООО «<ФИО1> Стиль» по доверенности <ФИО2>,
подсудимой Кукушкиной К.Д., защитника - адвоката Петелиной Ю.О., представившей удостоверение № 619 от 12 октября 2010 года и ордер адвоката № 406/13 от 21 января 2013 года, при секретаре Долговой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кукушкиной Кристины Дмитриевны, <ДАТА4> рождения, уроженки курорт Краинка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, имеющей неполное высшее образование, студентки 3 курса заочного отделения НОУ ВПО «Институт управления, бизнеса и технологий», не работающей, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, курорт Краинка, <АДРЕС>, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Кукушкина К.Д. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной. Преступление подсудимой Кукушкиной К.Д. совершено при следующих обстоятельствах: Кукушкина К.Д.осуществляя свою трудовую деятельность в магазине «<ФИО1>», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, фактически исполняла обязанности продавца-кассира, являясь материально ответственным лицом за недостачу вверенного ей работодателем имущества и денежных средств, осуществляла обязанности по продаже товара и его реализации, <ДАТА5> в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут Кукушкина К.Д., находясь по месту работы по вышеуказанному адресу, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств, получила от покупателя деньги в сумме 2 199 рублей 00 копеек за проданный товар - женскую куртку, но не пробила кассовый чек и не внесла указанную сумму денежных средств в кассу, забрав их себе, а в последствии распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, потратив их на собственные нужды. В результате умышленных противоправных действий Кукушкиной К.Д. потерпевшемуООО «<ФИО1> Стиль» был причинен материальный ущерб на общую сумму 2 199 рублей 00 копеек.
В судебном заседании представитель потерпевшего ООО «<ФИО1> Стиль» по доверенности <ФИО2> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кукушкиной К.Д., поскольку она принесла свои извинения, загладила причиненный вред, представитель потерпевшего <ФИО2> с ней примирилась и никаких претензий к Кукушкиной К.Д. не имеет. Подсудимая Кукушкина К.Д. не возражала против прекращения в отношении нее уголовного дела в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель, защитник подсудимой Петелина Ю.О.,не возражали против удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего ООО «<ФИО1> Стиль» по доверенности <ФИО2> о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Кукушкиной К.Д. пооснованиям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, поскольку она принесла свои извинения, загладила причиненный ООО «<ФИО1> Стиль» вред, представитель потерпевшего <ФИО2> с ней примирилась, и никаких претензий к подсудимой не имеет.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Кукушкиной К.Д. по ст. 160 ч.1 УК РФ, поскольку она совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной.
В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 160 ч. 1 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимая, является преступлением небольшой тяжести.
Учитывая, что Кукушкина К.Д. совершила преступление впервые, небольшой тяжести, раскаялась в содеянном, примирилась с потерпевшим, суд считает возможным в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Кукушкиной К.Д. в связи с примирением сторон. Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств нет. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Кукушкиной Кристины Дмитриевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.1 УК РФ, в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения до вступления постановления в законную силу в отношении Кукушкиной Кристины Дмитриевны оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Постановление может быть обжаловано в Калужский районный суд Калужской области в течение 10 дней через мирового судью. Председательствующий: В.С.<ФИО3>
