Дело №1-19/13-48
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
31 мая 2013 года п.Угра
Мировой судья судебного участка №48 в муниципальном образовании «Угранский район» Смоленской области Сырокоренский С.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Угранского района Ивина Е.Ю.,
подсудимого Козлова Н.В.,
защитника Кулагина В.В.,
при секретаре Головановой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Козлова Н.В., родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> Угранского района Смоленской области, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, проживающего по адресу: Смоленская область, Угранский район, <АДРЕС>, не имеющего постоянного источника дохода, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Козлов Н.В. <ДАТА3>, около 18 часов 30, находясь около дачного дома Васильева А.Ю. по адресу: Смоленская область, Угранский район, <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений к Васильеву А.Ю., имея умысел на психологическое запугивание Васильева А.Ю., со словами : «Я тебя сейчас убью», держа в руках нож и топор, замахиваясь ими в непосредственной близости от потерпевшего, гоняясь по <АДРЕС> за Васильевым А.Ю., угрожал тем самым убийством Васильеву А.Ю., при этом последний воспринял данную угрозу как реально осуществимую и испугался за свою жизнь, так как у него имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Своими действиями Козлов А.Ю. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Потерпевший Васильев А.Ю. обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением с Козловым Н.В., указывает, что причинённый вред полностью заглажен /л.д.55/. Козлов Н.В., которому разъяснен не реабилитирующий характер прекращения уголовного дела за примирением сторон, не возражал против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон, свою вину в совершении преступления признал полностью.
Государственный обвинитель, защитник считают возможным прекратить дело в отношении Козлова Н.В. в связи с примирением его с Васильевым А.Ю.
Козлов Н.В. совершил впервые преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно /л.д.47, 48/, причиненный потерпевшему вред загладил полностью. Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Таким образом, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Козлова Н.В. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, в связи с его примирением с потерпевшим.
Вещественные доказательства - нож, топор и снегоуборочная лопата, в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению как предметы, использовавшиеся в качестве орудий преступления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254, ст.256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Козлова Н.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, в связи с его примирением с потерпевшим, в соответствии со ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Козлову Н.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить с момента вступления настоящего постановления в законную силу.
Копию настоящего постановления направить подсудимому Козлову Н.В., потерпевшему Васильеву А.Ю., прокурору Угранского района.
Вещественные доказательства - нож, топор и снегоуборочную лопату уничтожить как предметы, использовавшиеся в качестве орудий преступления.
Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за участие в деле по назначению, с подсудимого не взыскивать, отнести их на счет федерального бюджета в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Вяземский районный суд Смоленской области через мирового судью.
Козлов Н.В. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции подсудимый должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Подсудимый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток со дня заявления ходатайства о приглашении защитника суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Мировой судья Сырокоренский С.В.
