Дело № 5-754-2013 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Мировой судья Судебного участка № 48 г. Находка Приморского края Т.В.Ветвицкая, рассмотрев 04 июня 2013 года материалоб административном правонарушении, предусмотренномст. 12.27 ч.2 КоАП РФ,
В отношении Яценко <ОБЕЗЛИЧИНО>
установил:
18 мая 2013 годав 13 часов 40 минут на улице <АДРЕС> в г. Находка Приморского края, водитель Яценко А.Е. управляя транспортным средством марки «Мазда Бонго» государственный регистрационный знак <НОМЕР> оставил место ДТП, участником которого он является, чем нарушила п.п. 2.5. ПДД, ответственность за совершение, которого предусмотрена ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.
В назначенное время в судебное заседание явился Яценко А.Е., который с инкриминируемым правонарушением не согласен и пояснил, что в районе ул. <АДРЕС>, он включив сигнал поворота налево, намереваясь совершить манёвр поворота, когда со стороны ул. <АДРЕС>, на большой скорости двигался мопед, который не справившись с управлением, упал на асфальт под бампер его автомашины. Выйдя из машины между ним и водителем мопеда произошла беседа, во время которой водитель мопеда пояснил, что все в порядке, посчитав инцидент исчерпывающим, так как претензий от второго участника ДТП не было, он уехал.
Административным правонарушением по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, признаётся оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Как следует из материалов дела 118 мая 2013 годав 13 часов 40 минут на улице <АДРЕС> в г. Находка Приморского края, произошло ДТП с участием водителя Яценко А.Е., управлявшим автомашиной «Мазда Бонго» государственный регистрационный знак <НОМЕР> и водителем <ФИО1> управляющий мопедом «Н.ДУО» без государственных регистрационных знаков, в результате которого транспортному средству <ФИО1>, причинены повреждения в виде: разбита панель приборов, разбито левое зеркало.
Пунктом 2.6 ПДД водители, если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав её, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в орган милиции для оформления происшествия.
Пунктом 2.6.1 ПДД РФ установлено, что если в результате дорожно-транспортного происшествия с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинён только имуществу и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может быть осуществлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путём заполнения водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств соответствующих бланков извещений о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с требованиями, установленными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
В соответствии с разъяснениями Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года № 5, если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положение лица, в отношении которого возбуждено дело.
Учитывая изложенное, действия Яценко А.Е. содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ и не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
При назначении наказания, судья принимает во внимание характер правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, учитывает тяжесть совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, наличие в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельства, отягчающие административную ответственность Яценко А.Е., который ранее привлекался к ответственности за совершение однородного административного правонарушения. Учитывая обстоятельства дела, личность правонарушителя, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым определить наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Яценко <ОБЕЗЛИЧИНО> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере одна тысяча рублей
Административный штраф перечислить на следующие реквизиты:
УФК МФ РФ по Прим. Краю (УВД г.Находка) КПП: 250801001, Налоговый орган: 2508032415, Номер счета получателя платежа: 40101810900000010002 Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Прим. краю г.Владивосток. БИК 040507001, наименование платежа: штраф ГАИ (по г. Находка) КБК 188 116 300 200 160 00 140, код ОКАТО: 05414000000
Постановление может быть обжаловано в Находкинский городской суд в течении 10 дней с момента получения копии постановления, через мирового судью вынесшего решение.
Мировой судья Т.В. Ветвицкая
