Дело № 2-33/ 2013 года.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ<АДРЕС>
г. Хилок. «07» февраля 2013 года.
И.о. Мирового судьи судебного участка № 45 Хилокского района, Забайкальского края Мировой судья судебного участка № 44 Хилокскогорайона, Забайкальского края Е.М.Алтынникова,
с участием представителя истца Михриной Н.М.,
при секретаре: Некрасовой Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Читаэнергосбыт» к Судаковой Евгении Сергеевне о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии.
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к мировому судье с вышеуказанным иском ссылаясь на то, что при проверке и снятии показаний электросчётчика у бытового потребителя Судаковой Е.С. по адресу: <АДРЕС> представителями ОАО «Читаэнергосбыт» было обнаружено безучётное потребление электроэнергии, путем просверливания отверстия в кожухе прибора учета напротив счетного механизма, в связи с чем имелась возможность остановки индикаторного диска, искажения показаний. Таким образом, объем потребляемой электроэнергии учитывался не в полном объеме. О чем был составлен акт № 168от <ДАТА2> в присутствии потребителя.
Истцом произведен перерасчет потребленной электроэнергии по установленной мощности имеющихся в помещении электроприборов за время, со дня последней проверки, которая была проведена <ДАТА3>, период составил 6 месяцев. Итого потребителем Судаковой Е.С. потреблено электроэнергии 1728 кВт/ч, при норме РСТ на 1 человека 48 кВт/ч в месяц, что нанесло ущерб в сумме 4078 руб. 08 коп.
В целях досудебного урегулирования спора, ответчику было рекомендовано оплатить имеющуюся задолженность. Ответчик никаких мер направленных на урегулирование спора в досудебном порядке, по погашению задолженности не приняла.
Истец просит взыскать с ответчика Судаковой Е.С. задолженность в сумме 4078 рублей 08 коп., судебные расходы в сумме 400 рублей.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Читаэнергосбыт» Михрина Н.М., действующая по доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивает по основаниям, указанным в исковом заявлении, просит взыскать с ответчикаущерб в сумме 4078 рублей 08 коп.,и госпошлину, уплаченную при подачи искового заявления в сумме 400 рублей 00 копеек.
В судебное заседание ответчик Судакова Е.С. не явилась, причина неявки неизвестна, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о чём свидетельствует уведомление, о вручении почтового отправления(л.д.<НОМЕР> уважительности причин неявки суду не сообщила. Не представила в установленный судом срок письменные возражения на иск и доказательства в обоснование своих возражений, сумму ущерба не опровергла. Явку представителя в судебное заседание не обеспечила.
Таким образом, мировой судья считает причину неявки ответчика неуважительной. Данное обстоятельство не может помешать рассмотрению дела, где в силу ст. 167 ч. 4 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований или возражений. Ответчик возражений на иск не представила.
Изучив материалы дела, мировой судья считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего:
В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ, с абонентом, которым является Судакова Е.С., использующая энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Согласно акта № 168 от <ДАТА4> (л.д.<НОМЕР> у ответчика было обнаружено безучётное потребление электроэнергии, путем просверливания отверстия в кожухе прибора учета напротив счетного механизма, в связи, с чем имелась возможность остановки индикаторного диска, искажения показаний. Произведен расчет потребленной электроэнергии по установленной мощности имеющихся электроприборов за период 6 месяцев (л.д.<НОМЕР> с учетом норматива потребления на 1 человека - 48 кВт/ч в месяц по следующим данным: общая площадь жилого помещения до 30 м2 , количество человек - 6, количество комнат- 2, итого 48 кВт/ч х 6 человек х 6 месяцев=1728 кВт/ч. С расчетом Судакова Е.С. была ознакомлена. Действующий тариф на момент проверки составлял 1 кВт/ч- 2 руб.36 коп. Ущерб от безучетного потребления электроэнергии составил 4078 рублей 08 коп.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина.
Руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, мировой судья
р е ш и л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «Читаэнергосбыт», удовлетворить.
Взыскать с Судаковой Евгении Сергеевны в пользу Открытого акционерного общества «Читаэнергосбыт» сумму ущерба в размере 4078 (четыре тысячи семьдесят восемь) рублей 08 коп., судебные расходы в сумме 400 (четыреста) рублей. Всего взыскать 4478 (четыре тысячи четыреста семьдесят восемь) рублей 08 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Хилокский районный суд Забайкальского края, путем подачи апелляционной жалобы мировому судье судебного участка №45 Хилокского района, Забайкальского края.
Мировой судья: Е.М.<ФИО1>
