Дело № 2-185/ 2013 года.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Хилок. 18 марта 2013 года.Мировой судья судебного участка № 45 Хилокского района, Забайкальского края
Фёдорова Р.П.
при секретаре: Некрасовой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебномзаседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Читаэнергосбыт» к Хрусталеву Николаю Викторовичу о взысканиизадолженности за безучетное потребление электроэнергии.
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к мировому судье с вышеуказанным иском ссылаясь на то, что при проверке и снятии показаний электросчётчика у бытового потребителя Хрусталева Н.В. по адресу: <АДРЕС> представителями ОАО «Читаэнергосбыт» было обнаружено безучётное потребление электроэнергии, путем подключения электрической энергии к вводному проводу помимо прибора учета. Таким образом, объем потребляемой электроэнергии учитывался не в полном объеме. О чем был составлен акт № 215 от 12.12.2012 г. в присутствиипотребителя.
Истцом произведен перерасчет потребленной электроэнергии по установленной мощности имеющихся в помещении электроприборов за время, со дня последней проверки, которая была проведена 14.08.2012 года, период составил 120 дней. Итого потребителем Хрусталевым Н.В. потребленоэлектроэнергии 4320 кВт/ч, при стоимости 1кВт/ч 3 рубля 38 коп., всего на сумму 14601 рубль 60 коп.
В целях досудебного урегулирования спора, ответчику было рекомендовано оплатить имеющуюся задолженность. Ответчик никаких мер направленных на урегулирование спора в досудебном порядке, по погашению задолженности не принял.
Истец просит взыскать с ответчика Хрусталева Н.В. задолженность в сумме 14601 рубль 60 коп., судебные расходы в сумме 584 рубля 06 коп.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Читаэнергосбыт» Матвеева Е.Н. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. На исковых требованиях к Хрусталеву Н.В. настаивает в полном объеме.
В судебное заседание ответчик Хрусталев Н.В. не явился, причина неявки неизвестна, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не сообщил.
Таким образом, мировой судья считает причину неявки ответчика неуважительной. Данное обстоятельство не может помешать рассмотрению дела, где в силу ст. 167 ч. 4 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований или возражений. Ответчик возражений на иск не представил.
Изучив материалы дела, мировой судья считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего:
В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ, с абонентом, которым является Хрусталев Н.В., использующийэнергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Согласно акта № 215 от 12.12.2012 года (л.д.<НОМЕР> у ответчика помимо прибора учета подключен электрический обогреватель, мощностью 1,5 кВт. Произведен расчет потребленной электроэнергии по установленной мощности имеющихся электроприборов (л.д.<НОМЕР> а именно одного электроприемника - электрического обогревателя, из расчета использования мощности 1500 вт 24часа в сутки за 120 дней составило 4320 кВт. С расчетом Хрусталев Н.В. согласился, копию акта получил, в котором собственноручно указал, что подключился к энергетическим сетям в виду обрыва провода. Действующий тариф на момент проверки составлял 1 кВт/ч- 3 рубля 38 коп. Ущерб от безучетного потребления электроэнергии составил 14601 рубль 60 коп.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина.
Руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Читаэнергосбыт», удовлетворить.
Взыскать с Хрусталева Николая Викторовича в пользу Открытого акционерного общества «Читаэнергосбыт» задолженность за безучетное потребление электроэнергии в размере 14601 (четырнадцать тысяч шестьсот один) рубль 60 коп., судебные расходы в сумме 584 (пятьсот восемьдесят четыре) рубля 06 коп. Всего взыскать 15185 (пятнадцать тысяч сто восемьдесят пять) рублей 66 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Хилокский районный суд Забайкальского края, путем подачи апелляционной жалобы мировому судье судебного участка №45 Хилокского района, Забайкальского края.
Мировой судья: Р.П.Фёдорова.
