Дело № 2-31/ 2013 года.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Хилок. 07 февраля 2013 года.
И.о. Мирового судьи судебного участка № 45 Хилокского района Забайкальского края Мировой судья судебного участка № 44 Хилокскогорайона, Забайкальского края Е.М.Алтынникова.,
при секретаре: Некрасовой Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Читаэнергосбыт» к Востепаненко Юлии Николаевнео взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии.
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к мировому судье с вышеуказанным иском ссылаясь на то, что при проверке и снятии показаний электросчётчика у бытового потребителя Востепаненко Ю.Н. по адресу: <АДРЕС>, представителями ОАО «Читаэнергосбыт» было обнаружено безучётное потребление электроэнергии, путем срывания пломбы ЭСО, в связи с чем имелся доступ к клеммной колодке прибора учета и возможность остановки индикаторного диска. Таким образом, объем потребляемой электроэнергии учитывался не в полном объеме. О чем был составлен акт № 171 от<ДАТА2> в присутствии потребителя.
Истцом произведен перерасчет потребленной электроэнергии по установленной мощности имеющихся в помещении электроприборов за время, со дня последней проверки, которая была проведена <ДАТА3>, период составил 6 месяцев. Итого потребителем Востепаненко Ю.Н. потреблено электроэнергии 1224 кВт/ч, при норме РСТ на 1 человека 68 кВт/ч в месяц, что нанесло ущерб в сумме 2888 руб. 64 коп.
В целях досудебного урегулирования спора, ответчику было рекомендовано оплатить имеющуюся задолженность. Ответчик никаких мер направленных на урегулирование спора в досудебном порядке, по погашению задолженности не приняла.
Истец просит взыскать с ответчика Востепаненко Ю.Н. задолженность в сумме 2888 рублей 64 коп., судебные расходы в сумме 400 рублей.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Читаэнергосбыт» Михрина Н.М., действующая по доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивает по основаниям, указанным в исковом заявлении, просит взыскать с ответчика ущерб в сумме 2888 рублей 64 коп.,и госпошлину, уплаченную при подачи искового заявления в сумме 400 рублей 00 копеек.
В судебное заседание ответчик Востепаненко Ю.Н. неявилась, причина неявки неизвестна, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о чём свидетельствует уведомление, о вручении почтового отправления(л.д.<НОМЕР> уважительности причин неявки суду не сообщила. Не представила в установленный судом срок письменные возражения на иск и доказательства в обоснование своих возражений, сумму ущерба не опровергла. Явку представителя в судебное заседание не обеспечила.
Таким образом, мировой судья считает причину неявки ответчика неуважительной. Данное обстоятельство не может помешать рассмотрению дела, где в силу ст. 167 ч. 4 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований или возражений. Ответчик возражений на иск не представила.
Изучив материалы дела, мировой судья считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего:
В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ, с абонентом, которым является Судакова Е.С., использующая энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Согласно акта № 171от <ДАТА4> (л.д.6) у ответчика было обнаружено безучётное потребление электроэнергии, путем срывания пломбы ЭСО, в связи, с чем имелся доступ к клеммной колодке прибора учета и возможность остановки индикаторного диска. Произведен расчет потребленной электроэнергии по установленной мощности имеющихся электроприборов за период 6 месяцев (л.д.7) с учетом норматива потребления на 1 человека- 68 кВт/ч в месяц, по следующим данным: общая площадь жилого помещения до 40 м2 , количество человек - 3, количество комнат- 2, итого 68 кВт/ч х 3 человек х 6 месяцев=1224 кВт/ч. С расчетом Востепаненко Ю.Н. была ознакомлена. Действующий тариф на момент проверки составлял 1 кВт/ч-2 руб.36 коп. Ущерб от безучетного потребления электроэнергии составил 2888 рублей 64 коп.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина.
Руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, мировой судья
р е ш и л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «Читаэнергосбыт», удовлетворить.
Взыскать с Востепаненко Юлии Николаевны в пользу Открытого акционерного общества «Читаэнергосбыт» сумму ущерба в размере 2888 рублей 64 коп., судебные расходы в сумме 400 (четыреста) рублей. Всего взыскать 3288 ( три тысячи двести восемьдесят восемь) рублей 64 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Хилокский районный суд Забайкальского края, путем подачи апелляционной жалобы мировому судье судебного участка №45 Хилокского района, Забайкальского края.
Мировой судья: Е.М.Алтынникова
