Дело № 5-41-327/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
р.п. Новониколаевский 15 мая 2013 года
Мировой судья судебного участка № 41 Волгоградской области Топоркова С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Попова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Попов А.Б. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3>. на автомобильной дороге <АДРЕС> Попов А.Б. управлял транспортным средством автомобилем <ФИО2>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, нарушив п.2.7 Правил дорожного движения РФ.
Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
О явке в суд Попов А.Б. извещался судебной повесткой с уведомлением о вручении. В материалах дела имеется расписка о получении Поповым А.Б. <ДАТА4> судебной повестки (л.д. 11). Однако в судебное заседание он не явился. С ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался. Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.
При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Попова А.Б..
Исследовав письменные материала дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно материалам дела <ДАТА3> мин. на автодороге <АДРЕС>, управляя транспортным средством автомобилем <ФИО2>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> Попов А.Б. был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Урюпинский», которые выявив у данного водителя признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски покровов лица), указанные в п. 3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, предложили пройти Попову А.Б. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
В результате освидетельствования Попова А.Б. на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностным лицом ИДПС ОГИБДД в соответствии с требованиями п. п. 4 - 9 Правил, с использованием технического средства измерения «ALKOTEKTOR PRO-100 combi», обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, у Попова А.Б. было установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.4-5).
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в результате проведенного исследования содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Попова А.Б. составило <ОБЕЗЛИЧИНО> mg/L. Результаты освидетельствования, подтверждают, что Попов А.Б. находился в состоянии алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Попов А.Б. согласился, о чем собственноручно указал в акте и заверил своей подписью (л.д.5).
Следовательно, <ДАТА3> Попов А.Б. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Факт совершения Поповым А.Б. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:
- протоколом 34 МА <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3> (л.д. 2);
- протоколом 34 АК <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> (л.д.3);
- актом освидетельствования на состояние опьянения 34 АВ <НОМЕР> от <ДАТА3>, к указанному акту приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования (л.д. 4-5);
- протоколом 34 АЕ <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА3> (л.д.6);
- объяснением Попова А.Б. от <ДАТА3> о том, что <ДАТА6> он не справился с управлением и допустил опрокидывание автомобиля. Спиртные напитки он употреблял <ДАТА7> часов. В присутствии понятых он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. С результатами согласился (л.д.7).
Допустимость и достоверность вышеуказанных доказательств сомнений не вызывает. Существенных нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях.
С протоколами по делу Попов А.Б. был ознакомлен, их копии получил, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах.
При проведении всех процессуальных действий в отношении Попова А.Б. присутствовали понятые, которые зафиксировали своими подписями в протоколе об отстранения от управления транспортным средством, протоколе о задержании транспортного средства и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения факт правонарушения.
Участие понятых при производстве процессуальных действий является одной из гарантий обеспечения прав лица, привлекаемого к административной ответственности.
Согласно абзацу 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов,
ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Содеянное Поповым А.Б. квалифицируется мировым судьей по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Попова А.Б., не установлено.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, и считает возможным назначить наказание в пределах санкции данной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Попова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 41 Волгоградской области, либо непосредственно в Новониколаевский районный суд Волгоградской области, уполномоченный рассматривать жалобу.
Мировой судья С.В. Топоркова
