Дело № 5-41-321/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
р.п. Новониколаевский 15 мая 2013 года
Мировой судья судебного участка № 41 <АДРЕС> Топоркова С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Пенько <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, , не работающего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Пенько В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3>мин. в х. <АДРЕС> Пенько В.В. управлял транспортным средством автомобилем «<ФИО2>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, нарушив п.2.7 Правил дорожного движения РФ.
Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
О явке в суд Пенько В.В. извещался судебной повесткой с уведомлением о вручении. В материалах дела имеется почтовое уведомление о получении Пенько В.В. <ДАТА4> судебной повестки (л.д. 12). Однако в судебное заседание он не явился. С ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался. Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.
При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Пенько В.В..
Исследовав письменные материала дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно материалам дела <ДАТА3>. в х. <АДРЕС>, управляя транспортным средством автомобилем «<ФИО2>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> Пенько В.В. был остановлен сотрудниками взвода 2 роты 2 ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по <АДРЕС>, которые выявив у данного водителя признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски покровов лица), указанные в п. 3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, предложили пройти Пенько В.В. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
В результате освидетельствования Пенько В.В. на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностным лицом ИДПС ГИБДД в соответствии с требованиями п. п. 4 - 9 Правил, с использованием технического средства измерения алкометра КОБРА, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, у Пенько В.В. было установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.4-5).
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в результате проведенного исследования содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Пенько В.В. составило 0,728 mg/L. Результаты освидетельствования, подтверждают, что Пенько В.В. находился в состоянии алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Пенько В.В. согласился, о чем собственноручно указал в акте и заверил своей подписью (л.д.4).
Следовательно, <ДАТА3> Пенько В.В. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Факт совершения Пенько В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:
- протоколом 34 ДД <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3> (л.д. 2);
- протоколом 34 ЕВ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> (л.д.3);
- актом освидетельствования на состояние опьянения 34 АВ <НОМЕР> от <ДАТА3>, к указанному акту приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования (л.д. 4-5);
- протоколом 34 АЕ <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА3> (л.д.6);
- объяснениями <ФИО3> и <ФИО4> от <ДАТА3> о том, что <ДАТА6> в их присутствии Пенько В.В. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В результате чего установлено состояние алкогольного опьянения - 0,728 mg/L (л.д.7,8).
Допустимость и достоверность вышеуказанных доказательств сомнений не вызывает. Существенных нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях.
С протоколами по делу Пенько В.В. был ознакомлен, их копии получил, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах.
При проведении всех процессуальных действий в отношении Пенько В.В. присутствовали понятые, которые зафиксировали своими подписями в протоколе об отстранения от управления транспортным средством, протоколе о задержании транспортного средства и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения факт правонарушения.
Участие понятых при производстве процессуальных действий является одной из гарантий обеспечения прав лица, привлекаемого к административной ответственности.
При этом, суд учитывает, что в протоколе об административном правонарушении Пенько В.В. указал: «выпил 1 л. пива, управлял т/с», тем самым выражая свое согласие с вмененном ему правонарушением.
Согласно абзацу 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов,
ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Содеянное Пенько В.В. квалифицируется мировым судьей по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Пенько В.В., не установлено.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, и считает возможным назначить наказание в пределах санкции данной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Пенько <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Передать водительское удостоверение 34 ВЕ <НОМЕР>, выданное на имя Пенько <ФИО1>, <ДАТА8> рождения, находящееся в материалах дела, в отделение ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Урюпинский» <АДРЕС>, в котором будет исполняться данное постановление об административном правонарушении.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 41 Волгоградской области, либо непосредственно в Новониколаевский районный суд Волгоградской области, уполномоченный рассматривать жалобу.
Мировой судья С.В. Топоркова
