Дело № 5-41-361/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
р.п. Новониколаевский 23 мая 2013 года
Мировой судья судебного участка № 41 Волгоградской области Топоркова С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Есина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях
УСТАНОВИЛ:
Есин А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> минут Есин А.А. курил в неустановленном месте у фасада здания Новониколаевского районного суда <АДРЕС> области, расположенного по адресу: <АДРЕС>. Распоряжения судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, не исполнил.
Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ - дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
О явке в суд Есин А.А. извещался судебной повесткой с уведомлением о вручении. В материалах дела имеется расписка о том, что судебная повестка получена Есиным А.А. <ДАТА4> (л.д. 11). Однако в судебное заседание он не явился. О причинах неявки суд не известил. С ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался. Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.
При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Есина А.А..
Исследовав письменные материала дела об административном правонарушении, мировой судья установил следующее.
Согласно ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от <ДАТА5>
<НОМЕР> «О судебных приставах» на судебных приставов, помимо прочего, возлагается задача по обеспечению установленного порядка деятельности Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ, судов общей юрисдикции и арбитражных судов.
Согласно п. 1 ст. 11 ФЗ от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан осуществлять охрану здания и помещений суда, а также поддерживать в них общественный порядок.
В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 14 вышеуказанного Закона законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории РФ. Невыполнение законных требований судебного пристава влекут ответственность, установленную законодательством РФ.
Как усматривается из материалов дела, <ДАТА3> минут Есин А.А. курил в неустановленном месте у фасада здания Новониколаевского районного суда <АДРЕС> области, расположенного по адресу: <АДРЕС>. Распоряжения судебного пристава по ОУПДС <ФИО2> о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, не исполнил.
Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами:
- рапортом судебного пристава по УОПДС <ФИО2> от <ДАТА3> (л.д.4);
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, с которым <ФИО3> согласился (л.д.5-7);
- объяснением Есина А.А. от <ДАТА3> о том, что он курил в неустановленном месте у фасада здания Новониколаевского районного суда(л.д.8).
Допустимость и достоверность вышеуказанных доказательств сомнений не вызывает. Существенных нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.
Содеянное Есиным А.А. мировым судьей квалифицируется по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Есина А.А., не установлено.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и считает возможным назначить наказание в пределах санкции данной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Есина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере
500 (пятьсот) рублей.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам:
<АДРЕС>).
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 41 Волгоградской области, либо непосредственно в Новониколаевский районный суд Волгоградской области, уполномоченный рассматривать жалобу.
Мировой судья С.В. Топоркова
