Дело № 2-41-273/2013
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
р.п. Новониколаевский 17 мая 2013 года
Мировой судья судебного участка № 41 Волгоградской области Топоркова С.В.,
при секретаре Афанасьевой О.В.,
с участием представителя истца Молокановой О.В., действующей на основании доверенности от <ДАТА2>, со сроком действия три года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Новониколаевский Водоканал» к Карапетяну <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по холодному водоснабжению, отключении от центрального водоснабжения,
Установил:
Генеральный директор ООО «Новониколаевский Водоканал» <ФИО2> обратился в суд с иском к Карапетяну А.Р. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по холодному водоснабжению, отключении от центрального водоснабжения.
В обоснование исковых требований указал, что с <ДАТА3> ООО «Новониколаевский Водоканал» предоставляет услуги водоснабжения по центральным водопроводным сетям потребителям, проживающим в частном секторе. Домовладение ответчика подключено к сети центрального водоснабжения. <ДАТА4> в районной газете дано объявление о перезаключении договоров на услугу водоснабжения. Карапетян А.Р. договор не перезаключил. Прибор учета холодной воды у ответчика установлен. Ежемесячно ответчику выставлялись квитанции на оплату услуг водоснабжения. Однако ответчик плату за воду не производил с <ДАТА3>. Просит взыскать с ответчика задолженность за фактическое потребление воды в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., упущенную выгоду в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., судебные расходы по оплате госпошлины <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. и почтовые расходы <ОБЕЗЛИЧИНО> руб..
О явке в суд Карапетян А.Р. извещался судебной повесткой с уведомление о вручении. В материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении Карапетяну А.Р. <ДАТА6> судебной повестки (л.д.24). Однако в судебное заседание ответчик не явился. Доказательств уважительности причин неявки в суд не представил. Об отложении рассмотрения дела с ходатайством не обращался.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Мировой судья, учитывая мнение представителя истца Молокановой О.В., согласной на рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, так как в его отсутствие возможно выяснение всех обстоятельств дела.
В судебном заседании представитель истца Молоканова О.В. исковые требования поддержала и пояснила, что ответчик Карапетян А.Р. проживает по адресу <АДРЕС>. Его домовладение подключено к сети центрального водоснабжения. <ДАТА4> в районной газете «Вестник» было опубликовано объявление о том, что в связи со сменой организации, предоставляющей коммунальные услуги, всем потребителям проживающим в частном секторе необходимо перезаключить договора на услуги водоснабжения. До настоящего времени ответчиком договор не перезаключен. Прибор учета воды у Карапетяна установлен в 2010 году. <ДАТА7> у данного абонента была проведена проверка учета воды и сняты показания с прибора учета. Показания составили <ОБЕЗЛИЧИНО> куб.м.. Карапетян А.Р. не производил оплату за потребленную воду с <ДАТА3>. Задолженность рассчитана с <ДАТА3> по май 2013 года и составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> коп..
Заслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> утверждены Правила пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации (далее - Правила <НОМЕР>).
Как предусмотрено п. 11 Правил № 167, отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (ст. ст. 426, 539 - 548 ГК РФ), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.
Разделом 8 Правил № 167 предусмотрены обязанности, права и ответственность организации водопроводно-канализационного хозяйства и абонента, в частности, организация водопроводно-канализационного хозяйства обязана заключать с абонентом (заказчиком) договор на отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод с учетом возможности систем водоснабжения и канализации, принимать меры по предотвращению самовольного присоединения к системам водоснабжения и канализации и самовольного пользования ими.
Абонент (заказчик) обязан своевременно заключать договор на отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод, своевременно производить оплату организации водопроводно-канализационного хозяйства за полученную питьевую воду, сброшенные сточные воды и загрязняющие вещества, обеспечивать беспрепятственный доступ представителей организации водопроводно-канализационного хозяйства на узлы учета абонента, а также к контрольным канализационным колодцам для отбора проб.
Организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль за правильностью учета объемов водопотребления и водоотведения абонентами и субабонентами, прекращать (ограничивать) отпуск абонентам питьевой воды и прием от них сточных вод в случаях, предусмотренных настоящими Правилами, отключать без уведомления владельцев самовольно возведенных устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации, получать от абонентов необходимые сведения и материалы, относящиеся к их системам водоснабжения и канализации.
В силу пункта 33 Правил № 167 количество полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод определяется абонентом в соответствии с данными учета фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод по показаниям средств измерений. Согласно пункту 69 Правил № 167 оплата абонентом полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод производится в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или договором.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Карапетяну А.Р. на основании свидетельства о государственной регистрации права от <ДАТА> года принадлежит на праве общей долевой собственности домовладение по адресу: <АДРЕС> (л.д.5). Домовладение Карапетяна А.Р. подключено к сети центрального водоснабжения.
Согласно акта от <ДАТА10> произведен осмотр водопроводной сети в домовладении Карапетяна А.Р.. На приборе учета марки СХВ-15 <НОМЕР> установлена пломба. Показания счетчика составили 00007 куб.м. воды.
Согласно п. 48 Правил абонент обязан обеспечить беспрепятственный доступ представителя организации водопроводно-канализационного хозяйства на узел учета для осмотра средств измерений.
Из акта обследования от <ДАТА7>, составленного заместителем генерального директора ООО «Новониколаевский Водоканал» <ФИО3>, контролером инспектором <ФИО4>, юрисконсультом Молокановой О.В. и абонента Карапетяна А.Р., следует, что при проверке работы водомера замечаний по работе водомера нет. Показания прибора учета составили <ОБЕЗЛИЧИНО> куб.м. (л.д.10).
В соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги (ч. 1 ст. 153), которая включает в себя плату за холодное водоснабжение (ч. 4 ст. 154).
Частью 1 ст. 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Ответчик Карапетян А.Р. как собственник жилого помещения данную обязанность не выполняет, в связи с чем имеет задолженность по оплате коммунальных услуг по холодному водоснабжению.
Определяя подлежащий взысканию с ответчика размер задолженности, суд принимает во внимание представленный истцом расчет, справку из лицевого счета абонента Карапетяна А.Р..
Суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом (л.д.18), признает расчет законным и обоснованным. Поэтому сумма задолженности в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> копейки за период с <ДАТА3> по <ДАТА11>, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Разрешая исковые требования о взыскании упущенной выгоды в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, мировой судья приходит к выводу, что они удовлетворению не подлежат. При этом исходит из следующего.
На основании статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.
При определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Отказывая в заявленных исковых требованиях, мировой судья исходит из того, что истцом не представлено никаких доказательств, подтверждающих причинение ему убытков в виде упущенной выгоды в заявленном размере.
Разрешая исковые требования об отключении ответчика от центрального водоснабжения, мировой судья находит их не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с подпунктом «а» пункта 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги - через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в порядке, указанном в настоящем разделе.
В соответствии с пунктом 119 вышеуказанных Правил, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги.
Таким образом, истец вправе приостановить предоставление коммунальной услуги в случае неполной оплаты ее потребителем.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Исковые требования истца в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. подлежат удовлетворению частично. В его пользу подлежит взысканию <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. В связи с частичным удовлетворением иска в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> коп..
В соответствии с абз. 9 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.
Так, согласно представленной истцом квитанции об оплате почтовых расходов, истец понес расходы в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, которые и подлежат взысканию.
На основании изложенного, руководствуясь «Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>, ст.ст. 539,544,548 ГК РФ, ст. ст. 153, 157 ЖК РФ, ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, мировой судья
Решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Новониколаевский Водоканал» к Карапетяну <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по холодному водоснабжения, отключении от центрального водоснабжения - удовлетворить частично.
Взыскать с Карапетяна <ФИО1>, <ДАТА13> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, в пользу ООО «Новониколаевский Водоканал» ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, расположенное по адресу: <АДРЕС> задолженность по оплате коммунальных услуг по холодному водоснабжению в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> копейки, почтовые расходы в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, а всего взыскать <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек.
В остальной части иска отказать в связи с необоснованностью.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья С.В. Топоркова
