ДЕЛО № 2-40-295/2013 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 мая 2013 года
Мировой судья судебного участка №40 Волгоградской области Поликарпов В.В.
при секретаре судебного заседания <ФИО1>
с участием ответчика Соседова А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новоаннинский Волгоградской области гражданское дело по иску Цыганкова <ФИО2> к Соседову <ФИО3> о взыскании <ОБЕЗЛИЧИНО>
УСТАНОВИЛ:
Истец Цыганков А.В. обратился в суд с иском к ответчику Соседову А.Ю. о взыскании <ОБЕЗЛИЧИНО>.
В обоснование исковых требований истец указал, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому передал Соседову А.Ю. денежную сумму в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, а заемщик обязался вернуть указанную сумму в установленный договором срок до <ДАТА3>, в указанный срок долг не возвратил. На предложения о добровольной выплате денежной суммы полученной в долг ответчик не ответил. В п. 3.1 договора займа от <ДАТА4> указано, что в случае невозвращения суммы займа в установленный срок ответчик должен уплатить штраф в размере 10% от суммы займа за каждый день просрочки до её возврата.
Истцом заявлены требования о взыскании суммы долга в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. штрафных процентов по договору займа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
В судебное заседание истец и его представитель не явились, извещены о судебном заседании в установленном законом порядке, истец в заявлении, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
Ответчик Соседов А.Ю. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что фактически денежную сумму в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> не получал, подтвердил, что действительно договор займа подписан им, также добавил, что обмана, насилия или угрозы при заключении договора займа в отношении него истцом не применялось.
Мировой судья, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщика) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает более чем в десять раз минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть передана расписка или иной документ, утверждающий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, определенных договором займа.
Согласно п. 2 ст. 812 ГК РФ если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Мировым судьёй в судебном заседании по настоящему делу установлено.
<ДАТА2> между истцом и ответчиков был заключен договор займа по которому Цыганков А.В. передал Соседову А.Ю. денежную сумму в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, что подтверждается распиской Соседова А.Ю. в получении.
Личное подписание договора не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.
По условиям договора заемщик обязался вернуть указанную сумму в установленный договором не позднее <ДАТА3>.
Ответчик в указанный срок долг не возвратил.
Пунктом 3.1 договора займа от <ДАТА4> указано, что в случае невозвращения суммы займа в установленный срок ответчик должен уплатить штраф в размере 10% от суммы займа за каждый день просрочки до её возврата.
Истцом сумма штрафа определена в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Представленные истцом доказательства, мировой судья находит относимыми, допустимыми, достоверными в своей совокупности, свидетельствующими о том, что требования истца подлежат удовлетворению полностью.
Свидетель <ФИО4> в судебном заседании пояснила, что действительно <ДАТА4> она находилась совместно с <ФИО5> по адресу: <АДРЕС> хотя не видела, поскольку является слепой, но слышала, что к Соседову А.Ю. приезжал Цыганков А.В. с другими людьми. Знает, что Соседов А.Ю. подписывал бумаги, так как слышала их разговор, и Соседов А.Ю. говорил ей об этом, получал ли при этом Соседов А.Ю. денежные средства, она не знает. Также добавила, что обмана, насилия или угроз при заключении договора займа к Соседову А.Ю. со стороны Цыганкова А.В. не применялось.
Пояснения данного свидетеля подтверждают факт заключения договора займа, данные объяснения не могут свидетельствовать о неправомерности заявленных требований. Кроме того, факта применения со стороны Цыганкова А.В. в отношении Соседова А.Ю. обмана, насилия или угроз не установлено, следовательно, оспаривание указанного договора займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается.
Доводы ответчика о том, что денежных средств он не получал, не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергаются совокупностью доказательств по делу.
Данные пояснения ответчика мировой судья находит направлены на то, чтобы избежать гражданско-правовой ответственности по возвращению долга.
Оснований для отказа в удовлетворении иска не установлено.
При указанных обстоятельствах исковые требования Цыганкова А.В. к Соседову А.Ю. о взыскании долга по договору займа, штрафных процентов, подлежат удовлетворению полностью.
Так, с Соседова А.Ю. полежит взысканию сумма долга по договору займа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., сумма штрафных процентов в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При указанных обстоятельствах, государственная пошлина, оплаченная при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. <ОБЕЗЛИЧИНО>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования Цыганкова <ФИО2> к Соседову <ФИО3> о взыскании <ОБЕЗЛИЧИНО> удовлетворить полностью.
Взыскать в пользу Цыганкова <ФИО2> с Соседова <ФИО3> <ОБЕЗЛИЧИНО> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО>, сумму штрафных процентов по договору займа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО>, сумму государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. <ОБЕЗЛИЧИНО>, итого <ОБЕЗЛИЧИНО>
Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда. Решение может быть обжаловано в апелляционномпорядке в течение месяца со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме в Новоаннинский районный суд Волгоградской области, через мирового судью вынесшего решение. Мировой судья с/у №40
Волгоградской области Поликарпов В.В. Решение в окончательной форме принято<ДАТА6>
