Дело № 2-78/2012 Мотивированное заочное решение изготовлено 11 февраля 2013 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Мировой судья судебного участка № 4 Заволжского района г. Ярославля (Ярославской области) Ткаченко Ю.В. при секретаре Дорофеевой Ю.С. 06 февраля 2013 г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску Баевой М.Н. к ОАО «Русская страховая транспортная компания» о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Баева М.Н. обратилась в суд с иском к ОАО «Русская страховая транспортная компания» о взыскании не выплаченной части страхового возмещения, в иске указала, что <ДАТА1> в 10 часов 35 минут в <НАСЕЛЕННЫЙ ПУНКТ1> на ул. <НАЗВАНИЕ1> в районе д. <НОМЕР1> произошло ДТП с участием автомобиля <МАРКА1> <МОДЕЛЬ>, г.н <НОМЕР2> принадлежащего и под управлением третьего лица Бутакова В.М. и автомобиля <МАРКА2> <МОДЕЛЬ>, г.н. <НОМЕР3>, принадлежащего истцу на праве собственности. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля <МАРКА1> <МОДЕЛЬ>, г.н <НОМЕР2>, гражданская ответственность владельца данного автомобиля застрахована в ОАО «Русская страховая транспортная компания». Истец обратился в ОАО «Русская страховая транспортная компания», для получения страхового возмещения. По данному страховому случаю ответчиком была произведена страховая выплата, однако в данную сумму не была включена величина товарной стоимости автомобиля истца.
Истец обратился в независимую экспертизу <ОРГАНИЗАЦИЯ1> для определения величины утраты товарной стоимости. Согласно составленного <ОРГАНИЗАЦИЯ1> заключения <НОМЕР4> об утрате товарной стоимости от <ДАТА2> в соответствии с которым утрата товарной стоимости автомобиля истца составила 16 030 рублей 67 копеек, Истец считает, что утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие ДТП и последующего ремонта. Из чего следует, что утрата товарной стоимости относиться к реальному ущербу, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля. Истец также указывает, что разрешения возникшего спора, он вынужден был обратиться за юридической помощью. За оказанные представителем юридические услуги, истец выплатил 8 000 рублей, что подтверждается распиской.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу величину утраты товарной стоимости в размере 16 030 рублей 67 копеек, расходы по оплате услуг оценщика в размере 1 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей, судебные расходы по изготовлению копий документов в размере 500 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Жохов А.А. исковые требования поддержал, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердил. Суду пояснил, что предоставленные истцом доказательства подтверждают позицию истца, изложенную в иске.
Представитель ответчика ОАО «Русская страховая транспортная компания» и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Бутаков В.М. в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки не указали, дело в свое отсутствие рассмотреть не просили. В деле имеются доказательства надлежащего извещения ответчика о месте и времени судебного заседания. Суд признает неявку представителя ответчика и третьего лица неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Согласно заключения <НОМЕР4> о утрате товарной стоимости от <ДАТА2>, составленного <ОРГАНИЗАЦИЯ1>, величина утраты товарной стоимости автомобиля <МАРКА2> <МОДЕЛЬ>, г.н. <НОМЕР3> составляет 16 030 рублей 67 копеек.
Согласно п. 1, ст. 6 ФЗ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
Согласно ст. 1. ФЗ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату». Статья 3 данного закона определяет основные принципы обязательного страхования, в том числе, что одним из принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным Федеральным законом.
Таким образом, обязательство страховщика является обязательством вследствие причинения вреда, возникшего в результате ДТП.
Согласно п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263), при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
В соответствии с пп. а п. 2.1. ст. 12 ФЗ № 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Согласно ст. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263), размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состоянии, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Суд считает, что заявленное истцом требование о взыскании с ответчика недоплаченной части страхового возмещения в виде величины утраты товарной стоимости автомобиля основано на положениях п. 2.1. ст. 12 ФЗ № 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263), так как, величина утраты товарной стоимости входит в расходы, необходимые для приведения имущества в состоянии, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов), в связи с чем, величина утраты товарной стоимости автомобиля в размере 16 030 рублей 67 копеек, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в свою пользу расходов по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей.
Так как решение вынесено в пользу истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца на основании ст. 100 ГПК РФ расходы по оплате услуг представителя. При определении размера подлежащих взысканию расходов суд исходя из принципа разумности и справедливости снижает сумму расходов подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца с 8 000 рублей до 6 000 рублей.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика в свою пользу расходов по оплате услуг по составлению вышеуказанного заключения <НОМЕР4> о утрате товарной стоимости от <ДАТА2> в размере 1 500 рублей, расходов по оформлению полномочий представителя в размере 500 рублей.
Согласно ч. 1, ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Так как решение вынесено в пользу истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг по составлению вышеуказанного заключения в размере 1 500 рублей, расходы по оплате оформления полномочий представителя в размере 500 рублей.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Так как согласно п. 3, ст. 17 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей", и подп. 4, п. 2, ст. 333.36 НК РФ истец в данном случае освобождается от уплаты государственной пошлины, то суд государственную пошлину в размере 701 рубль 23 копейки взыскивает с ответчика в пользу государства.
В соответствии со ст. 1, ст. 6, 12 ФЗ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.п. 60, 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263), ст. 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей» ст. 98, 100 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Баевой М.Н. к открытому акционерному обществу «Русская страховая транспортная компания» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ОАО «Русская страховая транспортная компания» в пользу Баевой М.Н. в качестве величины утраты товарной стоимости 16 030 (шестнадцать тысяч тридцать рублей) 67 копеек, расходы по оплате услуг независимого оценщика, в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей, расходы по изготовлению нотариальной доверенности в размере 500 (пятьсот) рублей, всего взыскать 24 030 (двадцать четыре тысячи тридцать) 67 копеек.
В удовлетворении остальных требований Баевой М.Н. к ОАО «Русская страховая транспортная компания» отказать.
Взыскать с ОАО «Русская страховая транспортная компания» в доход государства государственную пошлину в размере 701 (семьсот один) рубль 23 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении месяца в Заволжский районный суд г. Ярославля через мирового судью судебного участка № 4 Заволжского района г. Ярославля.
Мировой судья Ткаченко Ю.В.
