Решение по гражданскому делу

            № 2-4-38/2013
 

    З А О Ч Н О Е
 

    Р Е Ш Е Н И Е
 

Именем Российской Федерации
 

 

    25.02.2013 года                                                                                   г. Ростов-на-Дону
 

 

    Мировой судья судебного участка № 4
 

    Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Кашубин В.А.,
 

    С участием помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Овсепяна А.Г.
 

    при секретаре судебного заседания Кожановой И.С.
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону в интересах УПФ РФ в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону к Архиповой Н.Н. о взыскании страховых взносов, взносов на обязательное медицинское страхование и пени, -
 

 

У С Т А Н О В И Л:
 

 

    Прокурор Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону обратился с названным иском в интересах УПФ РФ в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону к мировому судье и в его обоснование указал, что <ДАТА2> Архипова Н.Н. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего деятельность без образования юридического лица. <ДАТА3> Архипова Н.Н. была исключена из госреестра индивидуальных предпринимателей, в связи с принятием ею решения о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя. Специалистом УПФР в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону была выявлена несвоевременная уплата страховых взносов за период с 01.01.2011 года по <ДАТА5> в размере 4039 руб. 89 коп. За несвоевременную уплату фиксированного платежа начислены пени в размере 880 руб. 56 копеек. Ответчику было направлено требование № 07106240322649 от 07.08.2012 года об уплате суммы долга, и был установлен срок для добровольного погашения задолженности до 26.08.2012 года, но законное требование исполнено не было. Прокурор Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону просит суд взыскать с ответчика в пользу УПФ РФ в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону задолженность по страховым взносам, взносам на обязательное медицинское страхование и пени за 2011 год в размере 4920 руб. 00 коп., в том числе: 2598 руб. 00 коп. на страховую часть трудовой пенсии, 779 руб. 40 коп, на накопительную часть трудовой пенсии; 402 руб. 69 коп.  в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования (ФФОМС); 259 руб. 80 коп. в территориальный фонд обязательного медицинского страхования (ТФОМС); 543 руб. 41 коп. пени на страховую часть, 211 руб. 13 коп. пени на накопительную часть; 55 руб. 64 коп. пени на ФФОМС; 70 руб. 38 коп. пени на ТФОМС.
 

    Прокурор заявленные исковые требования поддержал.
 

    Представитель УПФР Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону в судебное заседание явился, иск поддержала.
 

    Ответчик  в судебное  заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила о слушании дела в ее отсутствие не просила. Суд рассматривает в отсутствие не явившегося ответчика в порядке  ст. 233 ГПК РФ.
 

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 

    В соответствии с п. 1 ст. 6 ФЗ N 167-ФЗ от 15.12.2001 г. "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" ответчик является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.
 

    В силу п. 1 Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации, утвержденного Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27 декабря 1991 года (с изменениями от 24 декабря 1993 года и 5 мая 1997 года), Пенсионный фонд России является самостоятельным финансово-кредитным учреждением, осуществляющим свою деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации и этим Положением, денежные средства которого, в соответствии с п. 2 данного Положения, находятся в государственной собственности Российской Федерации.
 

    Часть 1 ст. 45 ГПК РФ наделила прокурора правом обращения в суд с заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
 

    В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
 

    Согласно п. 4 ст. 27, п. 3 ст. 35 ФЗ "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан, либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.
 

    Принимая во внимание, что неуплата предприятием в установленный законом срок и в установленном законом объеме страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение нарушает гарантированное Конституцией Российской Федерации право граждан на пенсионное обеспечение, интересы Российской Федерации по обеспечению надлежащего государственного управления финансами пенсионного обеспечения в Российской Федерации, прокурор вправе обратиться в указанными исковыми требованиями в суд в соответствии с положениями ст. 45 ГПК РФ и п. 4 ст. 27, п. 3 ст. 35 ФЗ "О прокуратуре Российской Федерации".
 

    Отсутствие в законе прямого указания на способ правовой защиты не лишает прокурора права на обращение в суд с требованием о понуждении к исполнению обязательства, если этого требуют интересы неопределенного круга лиц.
 

    В связи с чем, суд считает, что Прокурор Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону вправе обратиться в суд с исковым заявлением в интересах УПФ РФ в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону о взыскании страховых взносов, взносов на обязательное медицинское страхование.
 

    Судом установлено, что Архипова Н.Н. <ДАТА2> была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего деятельность без образования юридического лица, <ДАТА5> Архипова Н.Н. исключена из госреестра индивидуальных предпринимателей, в связи с принятием ею решения о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.
 

    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации, дела с участием указанных граждан, в том числе, связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления названных обстоятельств.
 

    Таким образом, на момент подачи искового заявления мировому судье у ответчика отсутствовал статус индивидуального предпринимателя, следовательно, исковое заявление подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.
 

    В соответствии со ст. 5, 18 ФЗ от 24.07.2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся, в том числе индивидуальные предприниматели. Плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.
 

    Согласно ст. 14 названного Закона, плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.
 

    Стоимость страхового года определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в соответствующий государственный внебюджетный фонд, установленного частью 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз (ч.2 ст. 13 названного Закона).
 

    Федеральным Законом от 24.06.2008 года № 91-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда по РФ» установлен размер - 4 330 рублей.
 

    С учетом выше приведенных норм, Архипова Н.Н. должна была уплатить в 2011 году: 2598 руб. 00 коп. на страховую часть трудовой пенсии, 779 руб. 40 коп, на накопительную часть трудовой пенсии; 402 руб. 69 коп.  в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования (ФФОМС); 259 руб. 80 коп. в территориальный фонд обязательного медицинского страхования (ТФОМС).
 

    Истцовой стороной предоставлены доказательства неуплаты Архиповой Н.Н. необходимых взносов за 2011 год, правильность расчета которых судом проверена и признана соответствующим закону, ответчик обратных доказательств суду не представил.
 

    Согласно п.1 ст. 25 ФЗ от 24.07.2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки.
 

    Предоставленный расчет пени  на сумму: 543 руб. 41 коп. пени на страховую часть, 211 руб. 13 коп. пени на накопительную часть; 55 руб. 64 коп. пени на ФФОМС; 70 руб. 38 коп. пени на ТФОМС, соответствует требованию закона и принимается судом.
 

    Согласно п. 3 ст. 18 ФЗ от 24.07.2009 года № 212-ФЗ, в случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Взыскание недоимки по страховым взносам с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 19 и 20 настоящего Федерального закона, за исключением случаев, указанных в части 4 настоящей статьи. Взыскание недоимки по страховым взносам с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 21 настоящего Федерального закона.
 

    Поскольку статус Архиповой Н.Н. изменился, и она на момент задолженности не является индивидуальным предпринимателем, то взыскание, как с физического лица должно производиться по правилам ст. 21 ФЗ от 24.07.2009 года № 212-ФЗ.
 

    Пункт 2 ст. 21 ФЗ от 24.07.2009 года № 212-ФЗ устанавливает правило, согласно которому исковое заявление о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика страховых взносов - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции органом контроля за уплатой страховых взносов в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
 

    Как видно из материалов дела, в соответствии со ст. 22 ФЗ от 24.07.2009 года № 212-ФЗ, УПФР в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону направило Архиповой Н.Н. требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней штрафов № 07106240322649 от 07.08.2012 года.
 

    Согласно п. 5 ст. 22 ФЗ от 24.07.2009 года № 212-ФЗ, требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов должно быть исполнено в течение 10 календарных дней со дня получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов не указан в этом требовании.
 

    В требовании УПФР в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону об уплате недоимки по страховым взносам, пеней штрафов указан срок исполнения до 26.08.2012 года. Таким образом, истцовая сторона вправе обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании страховых взносов и пени до 28.02.2013 года. Исходя из чего, истцом соблюден установленный законом шестимесячный срок.
 

    Таким образом, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив имеющиеся доказательства в их взаимной связи, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований  в полном объеме.
 

    Истец в соответствии с п.п. 9 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты госпошлины освобожден. В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 

    Вследствие чего, мировой судья считает необходимым взыскать с  ответчика государственную пошлину в доход государства в размере 400 руб.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, мировой судья,
 

 

    РЕШИЛ:
 

 

    Взыскать с Архиповой <ОБЕЗЛИЧИНО> в пользу Управления Пенсионного фонда РФ в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону задолженность по страховым взносам, взносам на обязательное медицинское страхование и пени за 2011 год в размере 4920 руб. 45 коп.
 

    Взыскать с Архиповой <ОБЕЗЛИЧИНО> государственную пошлину в доход государства в сумме 400 руб.
 

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 

 

 

    Мировой судья