Дело № 1- 25/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11.04.2013 года г. Саратов
Мировой судья судебного участка № 4 Волжского района г. Саратова Д.С. Щербакова,
при секретаре Шараповой Т.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Волжского района г. Саратова Федоровой О.С.,
потерпевшего Кулагина Е.В.,
подсудимого Гришанова В.Б.,
защитника подсудимого адвоката Худаева З.Р., представившего удостоверение № 2007от 20.10.2003 г., ордер № 1413 от 05.04.2013 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Гришанова В. Б., <АДРЕС> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, владеющего русским языком, зарегистрированного фактически проживающего по адресу г. Саратов, ул. <АДРЕС>, имеющего высшее образование, работающего директором ООО «ВИАН», военнообязанного, холостого, не имеющего иждивенцев, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоящего, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Гришанов В.Б. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном при следующих обстоятельствах.
<НОМЕР> примерно в 00 часов 45 минут Гришанов В.Б. находился в помещении бара «Red Bar», расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, г.Саратова, где в указанный период времени также находились Шестеркин Д.Г., Логинов А.Н. и Кулагин Е.В.
В период времени с 00 час. 45 мин. до 00 час. 55 мин. <НОМЕР> гр. Гришанов В.Б. увидел в помещении туалета кафе между санузлом и раковиной лежащий кожаный кошелек черного цвета, принадлежащий Кулагину Е.В., в котором находились телефон марки <НОМЕР>, паспорт гражданина Российской Федерации на имя Кулагина Е.В, пластиковая карта магазина «Метро» и денежные средства в размере 12000 рублей.
В указанный период времени у Гришанова В.Б., находившегося по вышеуказанному адресу, возник умысел, направленный на хищение чужого имущества путем кражи.
Реализуя свои намерения, <ДАТА> года в период времени с 00 час. 45 мин. до 00 час. 55 мин. Гришанов В.Б., находясь в помещении бара «Red Bar», расположенного по адресу: г. Саратов, ул. <АДРЕС>, имея прямой умысел на хищение чужого имущества, действуя незаметно, пользуясь тем обстоятельством, что Кулагин Е.В. моет руки и не наблюдает за его действиями, тайно похитил кожаный кошелек черного цвета, стоимостью 3515 рублей, в котором находился сотовый телефон <НОМЕР> в корпусе белого цвета, стоимостью 27000 рублей, в котором находилась сим-карта, не представляющая материальной ценности, пластиковая карта магазина «Метро», не представляющая материальной ценности, а так же денежные средства в размере 12000 рублей, принадлежащие Кулагину Е.В.
После чего, в период времени с 00 час. 45 мин. до 00 час. 55 мин. <НОМЕР> Гришанов В.Б., продолжая реализацию своего умысла, покинул место совершения инкриминируемого преступления, тем самым получив реальную возможность распорядиться в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.
Вышеуказанными действиями Гришанова В.Б. потерпевшему Кулагину Е.В. был причинен материальный ущерб на сумму 42515 рублей.
В судебном заседании на обсуждение сторон было поставлено ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела ввиду примирения с подсудимым, поскольку вред, причинённый действиями Гришанова В.Б., ему возмещен в полном объеме, никаких претензий в настоящий момент к подсудимому он не имеет.
Выслушав мнение государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела ввиду примирения подсудимого с потерпевшим, поскольку при примирении сторон и освобождении от уголовного наказания, не будут достигнуты цели наказания в части восстановления социальной справедливости и неотвратимости наказания за противозаконные действия подсудимого, выслушав подсудимого и его защитника, полагавших, что заявление о примирении, с которым выступил потерпевший, подлежит удовлетворению, мировой судья приходит к следующему.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Гришанов В.Б. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, уголовное преследование в отношении подсудимого осуществляется впервые, подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный ей вред. Последствия прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим участникам процесса были разъяснены и понятны.
Учитывая состояние здоровье подсудимого, добровольное возмещение подсудимым вреда, причиненного потерпевшему, данные о личности Гришанова В.Б. который характеризуется по месту жительства положительно, не имеет судимости, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей, заявление потерпевшего подлежит удовлетворению, производство по делу - прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Гришанова В. Б. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Гришанову В. Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон <НОМЕР> в корпусе белого цвета, в котором находилась сим-карта, кожаный кошелек черного цвета, паспорт гражданина РФ на имя Кулагина Е.В., пластиковая карта магазина «Метро», принадлежащие Кулагину Е.В. и хранящийся под сохранной распиской у потерпевшего, оставить потерпевшему по принадлежности;
диск CD-R с записью камер видеонаблюдения расположенных в помещении бара «Red Bar», расположенного по адресу: <АДРЕС>, г.Саратова за <ДАТА> г., хранящийся при материалах уголовного дела, оставить при материалах уголовного дела.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Волжский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 4 Волжского района г. Саратова.
Мировой судья Д.С. Щербакова
