Дело № 1- 13/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01.04.2013 года г. Саратов
Мировой судья судебного участка № 4 Волжского района г. Саратова Д.С. Щербакова,
при секретаре Шараповой Т.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Волжского района г. Саратова Великого В.Е.,
потерпевшего Валиева В.Ш.,
подсудимого Белоусова В.Г.,
защитника подсудимого адвоката Стениной О.Н., представившей удостоверение № 2212 от 28.04.2011 г., ордер № 281 от 25.03.2013 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Белоусова В. Г., <АДРЕС> рождения, уроженца г. Саратова, гражданина РФ, владеющего русским языком, зарегистрированного по адресу г. Саратов, ул. <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу г. Саратов, ул. <АДРЕС> взвоз <АДРЕС>, имеющего неоконченное среднее образование, работающего в ООО «ГлобусПлюс» штукатуром, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоящего, не имеющего судимости,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Белоусов В.Г. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном при следующих обстоятельствах.
<ДАТА5> примерно в 13 часов Белоусов В.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, вместе со своей сестрой Верстаковой О.А., пришел по адресу г. Саратов, ул. <АДРЕС> 12, <АДРЕС>, где проживают знакомые его сестры: Кашицын А.В., Валиева О.В. и Валиев В.Ш<ФИО1> В комнате указанной квартиры на полу лежал сотовый телефон марки «Самсунг Е 2232», принадлежащий Валиеву В.Ш. Во время нахождения Белоусова В.Г. в комнате <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. Саратова у него возник умысел на хищение имущества Валиева В.Ш. путем кражи.
<ДАТА5> в 13 час. 15 мин. Белоусов В.Г., находясь по адресу г. Саратов, ул. <АДРЕС>, 12, <АДРЕС>, реализуя свои намерения на тайное хищение чужого имущества, действуя незаметно, пользуясь тем обстоятельством, что Валиева О.В., Валиев В.Ш., Кашицын А.В. и Верстакова О.А. отвлеклись в ходе разговора и за его действиями не наблюдают, тайно похитил с пола сотовый телефон марки «Самсунг Е 2232», стоимостью 2925 руб., принадлежащий Валиеву В.Ш.
Затем Белоусов В.Г. спрятал похищенный телефон в карман куртки с похищенным имуществом скрылся с места преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.
В результате вышеуказанных действий Белоусова В.Г. потерпевшему Валиеву В.Ш. был причинен материальный ущерб на общую сумму 2925 рублей.
В судебном заседании на обсуждение сторон было поставлено ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела ввиду примирения с подсудимым, поскольку вред, причинённый действиями Белоусова В.Г. ему возмещен в полном объеме, никаких претензий в настоящий момент к подсудимому он не имеет.
Выслушав мнение государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела ввиду примирения подсудимого с потерпевшим, поскольку при примирении сторон и освобождении от уголовного наказания, не будут достигнуты цели наказания, выслушав подсудимого и его защитника, полагавших, что заявление о примирении, с которым выступил потерпевший, подлежит удовлетворению, мировой судья приходит к следующему.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Белоусова В.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, уголовное преследование в отношении подсудимого осуществляется впервые, подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный ей вред. Последствия прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим участникам процесса были разъяснены и понятны.
Учитывая состояние здоровье подсудимого, добровольное возмещение подсудимым вреда, причиненного потерпевшему, данные о личности Белоусова В.Г., который характеризуется по месту работы положительно, по месту жительства удовлетворительно, не имеет судимости, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, заявление потерпевшего подлежит удовлетворению, производство по делу - прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Белоусова В. Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Белоусову В. Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественное доказательство по делу: сотовый телефон «Самсунг Е 2232» imei 353325051368565, 353325051368563, хранящийся под сохранной распиской у потерпевшего оставить потерпевшему по принадлежности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Волжский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 4 Волжского района г. Саратова.
Мировой судья Д.С. Щербакова
