Дело № 1- 5 /2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26.02.2013 года г. Саратов
Мировой судья судебного участка № 4 Волжского района г. Саратова Д.С. Щербакова,
при секретаре Шараповой Т.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Волжского района г. Саратова Великого Е.В.,
потерпевшего Петрова А.А.,
подсудимого Шингарова Р.Н.,
защитника подсудимого адвоката Соловьевой Н.П., представившей ордер № 86 от 12.02.2013 г., удостоверение № 998,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Шингарова Р. Н., <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу г. Саратов, ул. <АДРЕС>, имеющего неоконченное высшее образование, официально не работающего, холостого, не имеющего на иждивении детей, военнообязанного, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Шингаров Р.Н. обвиняется в совершении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенных при следующих обстоятельствах.
<ДАТА>. в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут Шингаров Р.Н. находился на лестничной площадке четвертого этажа второго подъезда дома <НОМЕР> по <АДРЕС> г.Саратова, где также находился ранее ему незнакомый Петров А.А. В указанном месте, в указанное время у Шингарова Р.Н. на почве внезапно возникших к Петрову А.А. личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на нанесение ему побоев или совершение иных насильственных действий.
Реализуя свои преступные намерения, <ДАТА>. в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут Шингаров Р.Н., находясь на лестничной площадке четвертого этажа второго подъезда <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г.Саратова, имея прямой преступный умысел, направленный на нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль Петрову А.А., подошел к Петрову А.А. и умышленно нанес не менее восьми ударов кулаками по лицу, голове, левой руке и телу Петрова А.А., отчего последний испытал в указанных местах острую физическую боль. Тем самым Петрову А.А. были причинены кровоподтек в левой теменной области, кровоподтек в правой теменной области, кровоподтеки в лобной области, ссадины верхней губы, рана на слизистой верхней губы, кровоподтек в левой щечной области, кровоподтек в области грудной клетки, кровоподтек в области левой кисти, посттравматическая гематома гортани.
Петров А.А., опасаясь за свои жизнь и здоровье, спустился на лестничную площадку третьего этажа второго подъезда дома <НОМЕР> по <АДРЕС> г.Саратова. Шингаров Р.Н., продолжая свои действия, направленные на нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, подбежал к Петрову А.A., нанес ногой один удар по ноге последнего, сделав, таким образом, ему подножку, отчего Петров А. А. упал на пол, после чего Шингаров Р.Н. стал сдавливать руками шею Петрова А.А., причиняя последнему острую физическую боль в указанном месте, то есть нанося побои и совершая иные насильственные действия, причинившие физическую боль, тем самым, Петрову А.А. был причинен кровоподтек в области шеи. Повреждения расцениваются как не причинившие вреда здоровью.
Реализовав свой преступный умысел на нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, Шингаров Р.Н. с места совершения преступления скрылся.
В судебном заседании на обсуждение сторон было поставлено ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела ввиду примирения с подсудимым, поскольку вред, причинённый действиями Шингарова Р.Н. ему возмещен в полном объеме, никаких претензий в настоящий момент к подсудимому он не имеет.
Выслушав мнение государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела ввиду примирения подсудимого с потерпевшим, поскольку при примирении сторон и освобождении от уголовного наказания, не будут достигнуты цели наказания, не будет осуществлена профилактика пресечения дальнейших преступлений, подсудимого и его защитника, полагавших, что заявление о примирении, с которым выступил потерпевший, подлежит удовлетворению, мировой судья приходит к следующему.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Шингаров Р.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, уголовное преследование в отношении подсудимого осуществляется впервые, подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред. Последствия прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим участникам процесса были разъяснены и понятны.
Учитывая добровольное возмещение подсудимым вреда, причиненного потерпевшему, данные о личности Шингарова Р.Н. который характеризуется по месту жительства положительно, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, заявление потерпевшего подлежит удовлетворению, производство по делу - прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Шингарова Р. Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Шингарову Р. Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении данного постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Волжский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 4 Волжского района г. Саратова.
Мировой судья Д.С. Щербакова
