ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 марта 2013 года г. Ростов н/Д Мировой судья судебного участка №4 Первомайского р-на г. Ростова н/Д Рубинская И.А., при секретаре Чернове А.И., рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Толчановой <ФИО1>средств,
У С Т А Н О В И Л:
В своем заявлении истец ссылается на следующее: <ДАТА2> ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и ответчица заключили соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита. Данному соглашению был присвоен <НОМЕР>.
Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 18408,96 рублей. Проценты за пользование кредитом - 45% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 14-го числа каждого месяца в размере 1940 рублей. В связи с неисполнением ответчицей своих обязательств в настоящее время её задолженность составляет 23743 руб. 76 коп. (просроченный долг - 18408,96 руб., начисленные проценты - 2495,91 руб., штрафы и неустойки - 2838,89 руб.). Судебные расходы истца составили 912,31 руб. Истец просит о взыскании вышеуказанных сумм с ответчицы.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Ответчица надлежаще извещена, в судебное заседание не явилась.
Истец письменно указал, что не возражает против вынесения заочного решения.
Таким образом, в соответствие со ст. 233 ГПК РФ, имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено в судебном заседании, <ДАТА2> ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и ответчица заключили соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита. Данному соглашению был присвоен <НОМЕР>. Соглашение о кредитовании заключено в оферто-акцептной форме.
Банк свои обязательства по перечислению денежных средств Заемщику исполнил.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: анкетой-заявлением на получение потребительского кредита (л.д.12), уведомлением Банка об индивидуальных условиях кредитования (л.д.14), Общими условиями предоставления физическим лицам потребительского кредита (л.д.17-18), выпиской по счету (л.д.8,11).
В соответствии со ст.ст. 307-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно расчету задолженности на л.д.7, сумма задолженности ответчицы составляет 23743 руб. 76 коп. и состоит из: просроченного долга - 18408,96 руб., начисленных процентов - 2495,91 руб., штрафов и неустоек - 2838,89 руб.
Таким образом, в соответствие с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, истец свои требования доказал.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На л.д.4 имеется платежное поручение на оплату госпошлины на сумму 912 руб.31 коп. Госпошлина, в соответствие со ст. 88 ГПК РФ, относится к судебным расходам и подлежит взысканию с ответчицы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234, 237, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Толчановой <ФИО2> в пользуОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» задолженность в сумме 23743 руб. 76 коп. и расходы по уплате госпошлины - 912 руб.31 коп.
Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения в Первомайский районный суд г. Ростова н/Д, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе вудовлетворении этого заявления.
Мировой судья
