Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п.Каменоломни 07 мая 2013 г.
Мировой судья судебного участка № 4 Октябрьскогорайона Ростовской области Сапожкова Л.В.
при секретаре Чиж Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ЕРКЦ в интересах ООО «Водоканал» Каменоломненского городского поселения к Панариной <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за водоснабжение,
У С Т А Н О В И Л:
ООО ЕРКЦ в интересах ООО «Водоканал» Каменоломненского городского поселения обратилось в суд с иском к Панариной <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за водоснабжение.
В обоснование исковых требований сослался на то, что ответчик Панарина Т.А.является абонентом по холодному водоснабжению ООО «Водоканал» на основании публичного договора.. Начисление платежей по данной услуге производились, согласно тарифов, утвержденных постановлением Главы Администрации <АДРЕС> района <АДРЕС> области, по приборам учета либо по норме водопотребления с учетом степени удобства, от количества зарегистрированных и фактически проживающих лиц. ООО «Водоканал» надлежащим образом исполняет свои обязательства по предоставлению ответчику коммунальных услуг.
У абонента (с учётом поступлений), по состоянию на <ДАТА>, образовалась задолженность по оплате предоставленных услуг по водоснабжению в размере 4772руб. 56 коп.
<ДАТА> абоненту направлено предупреждение о наличии задолженности, в котором установлен срок для добровольного погашения задолженности по оплате коммунальных услуг за холодное водоснабжение в пользу ООО «Водоканал» до <ДАТА> До настоящего времени долг не погашен.
Просят взыскать вышеуказанную сумму в пользу ООО «Водоканал».
В судебном заседании представитель истца Кабалин А.Ю. действующий на основании доверенности , выданной ООО «Водоканал», исковые требования поддержал, просил взыскать с Панариной Т.А. задолженность в размере 4772 руб.56 коп. и уплаченную гос. пошлину 400 руб.
В судебном заседании представитель истца Татевосян Р.С. действующая на основании доверенности , выданной ООО «Водоканал», исковые требования поддержала, просила взыскать с Панариной Т.А. задолженность в размере 4772 руб.56 коп. и уплаченную гос. пошлину 400 руб.
Ответчик Панарина Т.А. всудебное заседание явилась, пояснила, что признает исковые требования, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
На основании ст. 173 п.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно норме ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятии его судом в мотивировочной части решения суда достаточно лишь указать на это.
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно ч.2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения статьи (539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательств.
В соответствии со ст.540 ч.1 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Согласно ст. 539 ч. 1 ГК РФ по договору электроснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуг
В соответствии с п.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Судебные расходы по делу, понесенные истцом, подлежат возмещению ответчиком в силу ст.98 ГПК РФ. Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска оплачено: государственная пошлина в размере 400 руб., что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА>, , данные расходы подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО ЕРКЦ в интересах ООО «Водоканал» Каменоломненского городского поселения к Панариной <ФИО1> взыскании задолженности по оплате за водоснабжение, удовлетворить полностью.
Взыскать с Панариной <ФИО1> в пользу ООО «Водоканал» Каменоломненского городского поселения задолженность по водоснабжению в размере 4772руб. 56 коп. и уплаченную государственную пошлину в размере 400 рублей. , а всего 5172 (пять тысяч сто семьдесят два )руб.56 коп.
Решение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд Ростовской области в течение месяца, через мирового судью судебного участка № 4 Октябрьского района.
Мировой судья Л.В.Сапожкова
