О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
14 мая 2013 г. п.Каменоломни
Мировой судья судебного участка №4 Октябрьского района Ростовской области Сапожкова Л.В.
при секретаре Чиж Н.Л.
рассмотрев гражданское дело по иску ООО «ЕРКЦ» в интересах ООО «Водоканал» о взыскании задолженности за коммунальные услуги с Бессекеновой <ФИО1>
У С Т А Н О В И Л:
ООО «ЕРКЦ» обратилось в суд в интересах ООО «Водоканал» о взыскании задолженности за коммунальные услуги с Бессекеновой <ФИО1>.В обоснование иска истец, сослалась на то, что ответчик Бессекеновой Е.А.,проживающий по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <НОМЕР> <АДРЕС> является абонентом по холодному водоснабжению ООО «Водоканал» на основании публичного договора.. Начисление платежей по данной услуге производились, согласно тарифов, утвержденных постановлением Главы Администрации <АДРЕС> района <АДРЕС> области, по приборам учета либо по норме водопотребления с учетом степени удобства, от количества зарегистрированных и фактически проживающих лиц. ООО «Водоканал» надлежащим образом исполняет свои обязательства по предоставлению ответчику коммунальных услуг.
У абонента (с учётом поступлений), по состоянию на <ДАТА>, образовалась задолженность по оплате предоставленных услуг по водоснабжению в размере 2399руб. 20 коп. за период с 08.2011г. по март 2013г.
<ДАТА> абоненту направлено предупреждение о наличии задолженности, в котором установлен срок для добровольного погашения задолженности по оплате коммунальных услуг за холодное водоснабжение в пользу ООО «Водоканал» до <ДАТА> До настоящего времени долг не погашен.
Просят взыскать вышеуказанную сумму в пользу ООО «Водоканал».
Представитель истца Кабалин А.Ю., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производству по делу в связи с отказом от иска, ввиду добровольного погашения задолженности до предъявления иска.
Ответчик Бессекенова Е.А. в судебноезаседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о принятии отказа от иска, так как совершен он добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, стороны могут закончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. ст. 333.20, 333.40 НК РФ возврату подлежит уплаченная государственная пошлина при прекращении производства по делу.
Руководствуясь ст.ст.39, <НОМЕР>,220, 221 ГПК РФ, мировой судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по делу по иску ООО «ЕРКЦ» в интересах ООО «Водоканал» о взыскании задолженности за коммунальные услуги с Бессекеновой <ФИО1>, в связи с отказом истца от иска.
Возвратить ООО «Водоканал» уплаченную государственную пошлину по платежному поручению №72 от 01.02.2013г. в Юго-Западном банке ОАО « Сбербанк России»г. Ростов-на-Дону, в размере 400(четыреста) руб.
Разъяснить, что истец не вправе вновь подавать иск к тому же ответчику о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение мирового судьи может быть подана частная жалоба в Октябрьский районный суд Ростовской области, через мирового судью судебного участка №4 Октябрьского районав течение пятнадцати дней.
Мировой судья Л.В.Сапожкова
