О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
14 мая 2013 г. п.Каменоломни
Мировой судья судебного участка №4 Октябрьского района Ростовской области Сапожкова Л.В.
при секретаре Чиж Н.Л.
рассмотрев гражданское дело по иску ООО «ЕРКЦ» в интересах ООО «Водоканал» о взыскании задолженности за коммунальные услуги с Михеевой <ФИО1>
У С Т А Н О В И Л:
ООО «ЕРКЦ» обратилось в суд в интересах ООО «Водоканал» о взыскании задолженности за коммунальные услуги с Михеевой <ФИО1>.
В обоснование иска истец, сослалась на то, что ответчик Михеева В.А., проживающая по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> <АДРЕС> является абонентом по холодному водоснабжению ООО «Водоканал» на основании публичного договора.. Начисление платежей по данной услуге производились, согласно тарифов, утвержденных постановлением Главы Администрации <АДРЕС> района <АДРЕС> области, по приборам учета либо по норме водопотребления с учетом степени удобства, от количества зарегистрированных и фактически проживающих лиц. ООО «Водоканал» надлежащим образом исполняет свои обязательства по предоставлению ответчику коммунальных услуг.
У абонента (с учётом поступлений), по состоянию на 31.03.2013г., образовалась задолженность по оплате предоставленных услуг по водоснабжению в размере 3897руб. 50 коп. за период с ноября <НОМЕР>. по март 2013г.
<ДАТА>.<НОМЕР>.<НОМЕР> г. абоненту направлено предупреждение о наличии задолженности, в котором установлен срок для добровольного погашения задолженности по оплате коммунальных услуг за холодное водоснабжение в пользу ООО «Водоканал» до 14.01.2013г. До настоящего времени долг не погашен.
Просят взыскать вышеуказанную сумму в пользу ООО «Водоканал».
Представитель истца Кабалин А.Ю<ФИО2>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производству по делу в связи с отказом от иска, ввиду добровольного погашения задолженности после предъявления иска, просит взыскать судебные расходы 400 руб.
Ответчик Михеева В.А. в судебное заседание явилась, пояснила, что согласна с прекращением дела, госпошлину оплатит.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о принятии отказа от иска, так как совершен он добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, стороны могут закончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст.<НОМЕР> ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Поскольку ответчик погасил задолженность после предъявления иска в суд, и истец понес расходы по оплате гос. пошлины в сумме 400 руб., все понесенные истцом по делу расходы взыскиваются с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.39, 173,<НОМЕР>, <НОМЕР> ГПК РФ, мировой судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по делу по иску ООО «ЕРКЦ» в интересах ООО «Водоканал» о взыскании задолженности за коммунальные услуги с Михеевой <ФИО1>, в связи с отказом истца от иска.
Взыскать с Михеевой <ФИО1> в пользу ООО «Водоканал» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400(четыреста) руб.
Разъяснить, что истец не вправе вновь подавать иск к тому же ответчику о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение мирового судьи может быть подана частная жалоба в Октябрьский районный суд Ростовской области, через мирового судью судебного участка №4 Октябрьского районав течение пятнадцати дней.
Мировой судья Л.В. Сапожкова
