П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
по административному делу
07 мая 2013 г. пос. КаменоломниМировой судья судебного участка № 4 Октябрьского района Ростовской области Сапожкова Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Гапонова <ФИО1> <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> области, не <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> , в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КРФобАП,
У с т а н о в и л:
Гапонов <ФИО2> <ДАТА> в <АДРЕС> на автодороге <АДРЕС> район пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <НОМЕР>, управляя автомобилем <НОМЕР> <НОМЕР> гос. номер <НОМЕР>, в нарушение п.п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования сотрудниками полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение несоответвтующее обстановке, изменение окраски кожных покровов лица.
Гапонов О.В. в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания.
Согласно ст. 25.1 КРФ об АП дело, об административном правонарушении в отсутствии лица, в отношении которого ведётся производство об административном правонарушении, может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении этого лица.
Гапонов О.В. по адресу указанному в протоколе об административном правонарушении <АДРЕС> район пос. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> <НОМЕР>, неоднократно вызывался судебными повестками с уведомлением- возвращены с пометкой «истек срок хранения».
Принудительный привод Гапонова О.В. назначенный судом на <ДАТА> не исполнен в виду отсутствия его по месту жительства и неизвестности места нахождения.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КРФ об АП» лицо, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Гапонова О.В. поскольку есть основания полагать, что он извещен о времени и месте судебного разбирательства.
Виновность Гапонов О.В. подтверждается:
протоколом об административном правонарушении 61 ОГ 263817 от <ДАТА> в отношении Гапонова О.В. по ст. 12.26 ч.1 КРФ об АП,
протоколом 61 АМ 203179 от <ДАТА> об отстранении от управления транспортным средством Гапонова О.В. при наличии признаков алкогольного опьянения:резкий запах алкоголя изо рта, поведение несоответвтующее обстановке, изменение окраски кожных покровов лица.
протоколом о задержании транспортного средства 61 АЕ 756195 от <ДАТА> под управлением Гапонова О.В.
протоколом о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения 61 АК 518014 от <ДАТА> из которого следует, что Гапонов О.В. отказался пройти медицинское освидетельствование,
актом о направлении на освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> АА <НОМЕР> от <ДАТА> из которого следует, что Гапонов О.В. отказался пройти освидетельствование,
объяснениями свидетелей понятых <ФИО3>,<ФИО4>
рапортами ИДПС ОГИБДД УМВД РФ по г. <АДРЕС> <ФИО5>,<ФИО6>
Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения.
Согласно п. 8 Постановления <НОМЕР> Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА>.2006г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части кодекса РФ об административных правонарушениях» основанием для привлечения по ст. 12.26 КРФ об АП является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный должностному лицу ГИБДД.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Гапонова <ФИО7> в совершении административного правонарушения и его действия квалифицирует по ст.12.26 ч.1 КРФобАП по признаку невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Обстоятельств смягчающих административную ответственность Гапонов О.В. в соответствии со ст. 4.2 КРФ об АП не установлено.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность Гапонов О.В. в соответствии со ст. 4.3. КРФ об АП не установлено.
При назначении размера и вида наказания Гапонов О.В. суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения, при отсутствии смягчающих и отягчающих обстоятельств.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9,29.<НОМЕР>,29.11 КРФобАП, суд
П о с т а н о в и л:
Признать Гапонов <ФИО7> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КРФобАП и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня врученияили получения копии постановления, через мирового судью вынесшего постановление.
Мировой судья Л.В.Сапожкова
