П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении производства по уголовному делу
15 мая 2013 года пос. Каменоломни
Мировой судья судебного участка №4 Октябрьского района Ростовской области Сапожкова Л.В.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района Ростовской области Третьякова Н.А. <ОБЕЗЛИЧЕНО>защитника адвоката Воронкова С.Г. представившего удостоверение № 3147 и ордер № 1245 от 15 мая 2013г.а также потерпевших <ФИО1> и <ФИО2>
при секретаре Чиж Н.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Герасименко <ФИО3> <ДАТА> рождения, уроженца с. <АДРЕС> <АДРЕС> области, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего <АДРЕС> «<ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, обвиняемого, в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.119 УК <ОБЕЗЛИЧЕНО>
У С Т А Н О В И Л :
Герасименко <ФИО3> обвиняется в том, что <ДАТА> <ДАТА>, находясь в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> х. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, имея умысел на угрозу убийством, в ходе ссоры с <ФИО2> <ФИО5> возникшей на почве личных неприязненных отношений, взял в руку отвёртку и находясь на расстоянии одного метра от <ФИО2> направил отвёртку в ее сторону, высказывая при этом угрозы: «Я тебя сейчас убью!» и в подтверждение своих угроз замахнулся в область груди <ФИО2> отвёрткой. После чего, Герасименко А.Н. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, вышел во двор указанного домовладения, где со стола взял в руки кухонный нож и находясь на расстоянии 1,5 метра от <ФИО1>, направив указанный нож в ее сторону , стал высказывать угрозы: «Я тебя сейчас убью!» и в подтверждение своих угроз замахнулся указанным ножом на <ФИО1> Угрозы убийством <ФИО2> и <ФИО1> восприняли как реальные, так как Герасименко А.Н. был агрессивно настроен на выполнение своих угроз.
То есть своими действиями Герасименко <ФИО3> совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ по признаку - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, поскольку Герасименко А.Н. её муж, она его простила, материальный вред не причинен, а причиненный моральный вред заглажен, и она не имеет к нему претензий.
Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, поскольку Герасименко А.Н. её зять, она его простила, материальный вред возмещен, а причиненный моральный вред заглажен, и она не имеет к нему претензий.
Подсудимый Герасименко А.Н. согласен с прекращением в отношении него уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшими.
Защитник Воронков С.Н. поддержал заявленное ходатайство, пояснил, что Герасименко А.Носознает характер и последствия прекращения уголовного дела.
Государственный обвинитель Третьяков Н.А. возражал против прекращения уголовного дела в отношении Герасименко А.Н. за примирением, поскольку считает, что нет оснований для прекращения дела.
Суд, выслушав стороны, находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Герасименко А.Н. за примирением, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Совершенное преступление Герасименко А.Н. относится к категории небольшой тяжести, с потерпевшими он примирился, ущерб возместил, ранее не судим.
Обстоятельств, препятствующих применению ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК <ОБЕЗЛИЧЕНО> ст.25 УПК <ОБЕЗЛИЧЕНО> ст. 254 УПК <ОБЕЗЛИЧЕНО> мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить производство по уголовному делу по обвинению Герасименко <ФИО3> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.
Меру процессуального принуждения обязательство о явке Герасименко А.Н. отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: хозяйственно-бытовой нож с деревянной ручкой, нож хозяйственно -бытовой с металлической ручкой, отвертка с белой ручкой, хранящиеся в камере хранения ОП-3 МУ МВД РФ «<АДРЕС> пер. <АДРЕС> 1а, пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента оглашения постановления в Октябрьский районный суд Ростовской области, через мирового судью судебного участка №4 .
Мировой судья Л.В. Сапожкова
