Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 марта 2013 г. п.Каменоломни т
Мировой судья судебного участка №3 Октябрьского (с) района Ростовской области Цыркунов В.И., исполняя обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района Ростовской области, на основании постановления и.о.председателя Октябрьского районногосуда
с участием адвоката Рамазановой Н.Б. ордер <НОМЕР> от <ДАТА>, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА>
при секретаре Чиж Н.Л.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-52/13 по иску Вершининой <ФИО1> о взыскании долга по договору займа с Болдыревой <ФИО2>
У с т а н о в и л:
Вершинина Г.Н.обратилась в суд с иском о взыскании долга по договору займа с Болдыревой Н.В. В заявлении истец ссылался на то, что <ДАТА> ею была передана ответчику Болдыревой Н.В. денежная сумма в размере 30000 руб. со сроком выплаты долга до <ДАТА>, с начислением 10%, о чем был заключен договор займа, зарегистрированный в реестре за <НОМЕР>, удостоверенный нотариусом <АДРЕС> области <ФИО3> Согласно п.2 договора займа от <ДАТА> горда «Возврат занятой суммы и процентиов-33000 руб.должен был произведен в <АДРЕС> области. До настоящего времени ответчик Болдырева Н.В. уклоняется от добровольного возврата суммы займа и процентов в размере 33000 руб. Истец просила взыскать с ответчика в свою пользу по договору займа от <ДАТА>г. сумму займа и процентов в размере 33000 руб., расходы на услуги представителя 15000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1190 руб.
В судебном заседании представитель истца адвокат Рамазанова Н.Б., исковые требования продержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.
Ответчик Болдырева Н.В. в судебном заседании исковые требования признала.
Выслушав в судебном заседании представителя истца, ответчика, оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые были предусмотрены договором займа.
Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумма займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст.809 настоящего Кодекса.
Согласно с ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов осуществляется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА> ею была передана ответчику Болдыревой Н.В. денежная сумма в размере 30000 руб. со сроком выплаты долга до <ДАТА>, с начислением 10%, о чем был заключен договор займа, зарегистрированный в реестре за <НОМЕР>, удостоверенный нотариусом <АДРЕС> области <ФИО3> Согласно п.2 договора займа от <ДАТА> горда «Возврат занятой суммы и процентиов-33000 руб.должен был произведен в <АДРЕС> области. До настоящего времени ответчик Болдырева Н.В. уклоняется от добровольного возврата суммы займа и процентов в размере 33000 руб.
Обоснованность исковых требований подтверждается договором займа заключенным <ДАТА>г. между Болдыревой <ФИО2> и Вершининой <ФИО4> удостоверенному нотариусом <АДРЕС> <ФИО3>, согласно которому Болдырева Н.В. заняла у Вершининой Г.Н<ФИО5> 30000 руб. с начислением 10% до <ДАТА>, с возвратом суммы 33000 руб. в <АДРЕС>.д.5).
Интересы истца в судебном заседании представлял адвокат Рамазанова Н.Б., за что ей уплачено истцом 15000 руб. Суд полагает, что сумма гонорара является разумной и в соответствии со ст.100ч.1 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина 1190 руб., поэтому в соответствии со ст.98 ГПК суд возлагает судебные расходы на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд,
Р е ш и л:
Взыскать с Болдыревой <ФИО2> в пользу Вершининой <ФИО1> сумму долга по договору займа 33000 руб., расходы на услуги представителя 15000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 1190 руб., а всего 49190 (сорок девять тысяч сто девяносто)
Решение мирового судьи может быть обжаловано в порядке апелляции в течение месяца, со дня вынесения решения в окончательной форме, в Октябрьский районный суд Ростовской области, через мирового судью судебного участка №4.
Резолютивная часть решения оглашена 27 марта 2013г., решение в окончательной форме изготовлено 1 апреля 2013г.Мировой судья: В.И. Цыркунов
