Дело об административном правонарушении № 5-41/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
1 апреля 2013 года г. Липецк<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского округа г. Липецка Жихорева Е.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Агекян<ФИО>, <ДАТА2>,
У С Т А Н О В И Л:
Агекян А.Р. <ДАТА3> в 04 час. 10 мин. на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> у <АДРЕС> управлял автомобилем Форд-Эскорт г/н <НОМЕР>, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не выполнил, в нарушение п. 2.3.2 ПДД, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о чём составлен протокол об административном правонарушении 48 ВЕ <НОМЕР> от <ДАТА3>
Агекян А.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения своевременно и надлежаще извещён.
Неявку Агекян А.Р. суд признаёт неуважительной и считает возможным рассмотреть, возбужденное в отношении него дело об административном правонарушении, в его отсутствие в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку она не препятствует всестороннему и своевременному выяснению обстоятельств и разрешению его в соответствии с законом.
Исследовав письменные материалы дела вину Агекян А.Р. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд считает установленной.
В соответствии с ч. 1 ст. 7 Конвенции о дорожном движении (Вена, 08.11.1968 г.), ратифицированной Указом Президиума ВС СССР от 29.04.1974 г. № 5938-VIII, пользователи дорог должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.
Согласно п.п. 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, участники дорожного движения, которыми признаются лица, принимающие непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства, обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации предоставлено сотрудникам полиции в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции».
С учётом вышеуказанных положений водитель транспортного средства обязан выполнить требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При этом под неисполнением требования, следует понимать отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда у сотрудника полиции есть все основания предполагать состояние опьянения водителя.
В силу п. 1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Согласно санкции ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Судом бесспорно установлено, что Агекян А.Р. <ДАТА3> в 04 час. 10 мин. на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> у <АДРЕС> управлял автомобилем Форд-Эскорт г/н <НОМЕР>, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не выполнил.
Данное обстоятельство подтверждается письменными материалами дела, в частности протоколом об отстранении от управления транспортным средством 48 ВЕ <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что Агекян А.Р. отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 48 АС <НОМЕР> от <ДАТА3>, свидетельствующего о том, что основанием для осуществления указанного процессуального действия явилось: запах алкоголя изо рта, из указанного протокола также следует, что от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Агекян А.Р. отказался. Вина Агекян А.Р. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается также рапортом <ФИО2> от <ДАТА3>, объяснениями <ФИО3>, <ФИО2>, <ФИО4>, <ФИО5> от <ДАТА3> и протоколом об административном правонарушении 48 ВЕ <НОМЕР> от <ДАТА3>, где в графе «объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» Агекян А.Р. собственноручно написано «выпил 2 бутылки пива».
Оснований сомневаться в объективности и достоверности исследованных письменных доказательств у суда не имеется, поскольку все протоколы составлены должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, и соответствуют требованиям ст. ст. 28.2, 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подписаны лицами их составившими. Протоколы об отстранении от управления транспортным средством, направлении на медицинское освидетельствование Агекян А.Р. и о задержании транспортного средства подписаны лицом их составившим, понятыми.
С учётом изложенного суд приходит к выводу о том, что у сотрудников полиции имелись все законные основания для направления водителя Агекян А.Р. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, чем не выполнил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090.
Таким образом, вину Агекян А.Р. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает установленной.
При назначении Агекян А.Р. наказания суд учитывает личность виновного, который ранее многократно привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, был виновником дорожно-транспортного происшествия, назначенные административные штрафы не оплачены, характер совершенного им правонарушения, а также конкретные обстоятельства дела, в частности то, что виновным совершено грубое нарушение порядка пользования правом управления транспортными средствами, и то что, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подвергал опасности других участников дорожного движения.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признаёт наличие у Агекян А.Р. непогашенных, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказаний за совершение однородных правонарушений.
С учетом вышеизложенного, данных о личности Агекян А.Р., а также учитывая положения ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд не находит возможным назначить Агекян А.Р. минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст.ст. 12.26 ч. 1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Привлечь Агекян<ФИО> к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев.
Разъяснить Агекян А.Р., что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях: течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Копию постановления направить Агекян А.Р., а также в адрес ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Липецка в течение10-ти суток со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья подпись Е.А. Жихорева
