Дело № 4- 174/2013 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 06 июня 2013 года г. Воронеж Мировой судья судебного участка № 4 Советского района г. Воронежа Наседкина Е.В., рассмотрев в помещении судебного участка (ул. Героев Сибиряков, 46) административный материал в отношении Фоминой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> края, зарегистрированной по адресу: пер. <АДРЕС>, 4-21, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 15В,-110, не работающей, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
<ДАТА3> мировому судье судебного участка №4 Советского района г. Воронежапоступил административный материал в отношении Фоминой <ФИО>., обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Как следует из протокола об административном правонарушении, <ДАТА4> Фомина <ФИО> в 07 час. 35 мин. на ул. <АДРЕС>, у <АДРЕС> Д, г. <АДРЕС>, управляла автомобилем «ВАЗ 21051» г/н Р 271 ТО /36 в состоянии алкогольного опьянения, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В судебном заседании при рассмотрении административного материала Фомина <ФИО> вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что была остановлена инспектором ДПС без причины нарушения ПДД, автомобилем в алкогольном опьянении не управляла, вечером выпила две бутылки пива.
Защитник Фоминой <ФИО>. - <ФИО4> пояснил, что вина Фоминой <ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ не доказана, считает производство по делу подлежащим прекращению.
Изучив материалы административного дела, выслушав Фомину <ФИО> её защитника, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Фоминой <ФИО>. усматривается административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Как следует из Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Фоминой <ФИО>. от <ДАТА5>, состояние её опьянения установлено: имеется запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, проба на АКПЭ -01 М (5919) обнаружила 0,095 мграмм/л алкоголя. При освидетельствовании присутствовали понятые. С результатами освидетельствования Фомина <ФИО>. была согласна, о чем лично расписалась в акте. В указанном Акте не зафиксированы, какие либо ходатайства испытуемой Фоминой <ФИО>., также отсутствуют в Акте и какие либо записи о наличии у неё возражений относительно фиксации в Акте «запаха алкоголя изо рта» (л.д.5).
Также вина Фоминой <ФИО>. подтверждается материалами дела, именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, о чем Фоминой <ФИО> собственноручно указано « вчера выпила пиво жигулевское один литр, сегодня срочно ехать по личным делам, которые не могла отложить на завтра» (л.д.3), протоколом об устранении от управления транспортным средством (л.д.4); протоколом о задержании транспортного средства (л.д.6); письменными объяснениями понятых (л.д.7,8); рапортом сотрудника ДПС (л.д.9); списком нарушений Фоминой <ФИО>. (10).
Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля <ФИО5> , о том, что он является инспектором ДПС и <ДАТА4> при несении службы на ул. <АДРЕС> им и его напарником <ФИО6> был замечен автомобиль ВАЗ 21051. Остановив данный автомобиль, из автомобиля вышла женщина, от которой исходил резкий запах алкоголя, водитель предъявила документы на имя Фоминой <ФИО>., в присутствии понятых Фомина <ФИО>. прошла освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Алкотектор, согласно которому было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами Фомина <ФИО>. согласилась, после чего на Фомину <ФИО> был составлен протокол об административном правонарушении. Всю процедуру оформления инспектор <ФИО6> снимал на свой телефон.
Анализируя приведенные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Фоминой <ФИО>. доказана, квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Доводы Фоминой <ФИО>. о том, что она была не согласна с результатами освидетельствования, суд находит несостоятельным, поскольку они опровергаются, материалами административного дела.
Водитель, являясь участником дорожного движения, в силу п. 2.7 ПДД РФ, обязан знать о том, что запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения. Между тем в нарушение указанного пункта ПДД РФ Фомина <ФИО>. управляла автомобилем в состоянии опьянения.
Бесспорных доказательств отсутствия вины в совершении административного правонарушения не представлено.
Обстоятельств как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность судом не установлено.
Вызванные в суд свидетели <ФИО8>, <ФИО9>, инспектор ДПС <ФИО6> не явились, указанные выше обстоятельства не опровергли. На повторном вызове свидетелей в судебное заседание Фомина <ФИО>. и её защитник не настаивали.
Назначая наказание, судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, а также тот факт, что целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, таки и другими лицами, и назначает Фоминой <ФИО>. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный данной статьей.
Руководствуясь ст.29.9,29.10 КоАП РФ, мировой судья
п о с т а н о в и л :
Признать Фомину <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.
Водительское удостоверение Фоминой <ФИО1> направить в ГУВД <АДРЕС> области ГИБДД полка Дорожно-Патрульной Службы (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,3) после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано Советский районный суд г. Воронежа через мирового судью судебного участка №4 Советского района в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Е.В.<ФИО10>
