ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении 8 июня 2013 года г. Воронеж Мировой судья судебного участка №4 Советского района г. Воронежа Наседкина Е.В, рассмотрев в помещении судебного участка (ул. Героев Сибиряков, 46) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Полешок <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> , 5 не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
0<ДАТА1> мировому судье судебного участка № 4 Советского района г. Воронежапоступил административный материал в отношении Полешок <ФИО> по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ.
Согласно протокола об административном правонарушении, Полешок <ФИО> <ДАТА4> в 03 час. 50 мин. на ул. <АДРЕС>, у дома <НОМЕР>, управлял автомобилем «ВАЗ -21099» г/н <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения и в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ отказался от законного требования сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования.
В суде Полешок <ФИО> вину признал и обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил.
Выслушав правонарушителя Полешок <ФИО> изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу, что вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26.ч.2 КоАП РФ нашла своё подтверждение в суде.
Мировой судья считает, что действия Полешок <ФИО> правильно квалифицированы ст.12.26.ч.2 КоАП РФ, как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами , законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Полешок <ФИО> нарушил п. п. 2.3. 2 ПДД.
Вина Полешок <ФИО> подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>; протоколом о направлении на медицинское освидетельствовании от <ДАТА4>; рапортом сотрудника полиции; письменными объяснениями понятых, указанных в протоколе об административном правонарушении, сведения о том, что Полешок <ФИО> водительское удостоверение не имеет.
Обстоятельств как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность судом не установлено.
Назначая наказание, судья учитывает личность виновного, ранее привлекавшегося за совершение административного правонарушения, а также тот факт, что целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, таки и другими лицами при управлении транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушающего охраняемые общественные правоотношения независимо от его роли и размера вреда, наступления последствий и их тяжести, судья приходит к выводу о необходимости назначений Полешок <ФИО> наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток.
Руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Полешок <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с содержанием в спецприемнике для лиц, арестованных в административном порядке ЦИАЗ УМВД России по г. <АДРЕС>.
Срок административного наказания исчислятьс 04 час. 25 мин. <ДАТА6>
Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Воронежа в течение десяти суток через мирового судью. Мировой судья: Е.В.<ФИО3>
