П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. <АДРЕС> <ДАТА1> года
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО2>, подсудимой <ФИО3>, защитника - адвоката <ФИО4>, при секретаре судебного заседания <ФИО5>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
<ФИО3> Татьяны Егоровны, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> Ольшанка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, имеющей среднее образование, состоящей в браке, не работающей, зарегистрированной по адресу: ул. <АДРЕС> пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не судимой,
- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
<ФИО3> совершила умышленное преступление - использование заведомо подложного документа, при следующих обстоятельствах.
В неустановленное дознанием время, в неустановленном дознанием месте, с целью заключения кредитного договора на получение потребительского кредита на сумму 500 000 рублей, <ФИО3> получила от не установленного дознанием лица официальный документ на имя <ФИО3> - «справку о доходах физического лица за 2012 год <НОМЕР> от <ДАТА6>» формы 2 НДФЛ, утвержденную Приказом ФНС России <НОМЕР> от <ДАТА3>, а также ксерокопию трудовой книжки колхозника от <ДАТА4>, предоставляющие права на получение кредитных денежных средств. В представленных документах были отражены данные, не соответствующие действительности - несуществующий доход, ложные сведения о месте работы. Осознавая, что представленный документ - справка формы 2 НДФЛ является официальным, а содержащиеся в нем сведения не соответствуют действительности, <ФИО3> <ДАТА5> в неустановленное время предоставила справку о доходах физического лица за 2012 год формы 2НДФЛ <НОМЕР> от <ДАТА6> и ксерокопию трудовой книжки колхозника от <ДАТА4> в дополнительный офис "Плехановский" филиала ОАО "БАНК УРАЛСИБ" в г. <АДРЕС>, расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. <ДАТА7> примерно в 11 час. 45 мин. <ФИО3> обратилась в дополнительный офис "Плехановский" филиала ОАО "БАНК УРАЛСИБ" в г. <АДРЕС>, расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, с целью получения кредита.
<ФИО3> в порядке ст.217 ч.5 п.2 УПК РФ, при ознакомлении с материалами дела заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по причине согласия с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимая <ФИО3> виновной себя признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимая осознает, защитник поддержал заявленное ходатайство, государственный обвинитель выразила свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.
В соответствии со ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказания за которые, предусмотренные УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.
Препятствий к рассмотрению уголовного дела по ч. 3 ст. 327 УК РФ в особом порядке законодательством не предусмотрено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотреть уголовное дело в отношении <ФИО3> в особом порядке принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное <ФИО3> в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимой <ФИО3> органом дознания правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ,как использование заведомо подложного документа.
При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, относящегося к небольшой категории тяжести, данные о ее личности, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимая <ФИО3> совершила умышленное преступление небольшой тяжести, на учете у врача психиатра в МБУЗ «<АДРЕС> ЦРБ» не состоит, состоит на учете у врача нарколога в МБУЗ «<АДРЕС> ЦРБ» с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя первой стадии», согласно акта <НОМЕР> судебно-наркологической экспертизы от <ДАТА8> года: «Страдает алкоголизмом второй стадии и нуждается в лечении», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судима.
К смягчающим наказание подсудимой <ФИО3> обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой <ФИО3> судом не установлено.
С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимой <ФИО3> наказание в виде исправительных работ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, мировой судья
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать <ФИО3> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием 5 % заработка в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.
При этом обязать осужденную встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства.
Меру принуждения <ФИО3> до вступления приговора в законную силу оставить прежней - обязательства о явке.
Вещественные доказательства: кредитное досье на имя <ФИО3>, ксерокопию трудовой книжки и справку 2НДФЛ на имя <ФИО3>, - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ.
Мировой судья В.С. <ФИО1>
