<НОМЕР>
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
«03» июня 2013 года г.Челябинск
Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г.Челябинска Конышева Л.В., при секретаре Куренковой О.В., с участием представителя истца <ФИО1>, в помещении судебного участка, расположенного по адресу: г.Челябинск, <АДРЕС>, каб.1,
рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело, по иску ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Горбенко <ФИО2>, Горбенко <ФИО3>, Горбенко <ФИО4> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
установил:
истец ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в размере 14813 руб. 00 коп., пени в сумме 1512 руб. 03 коп.
В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с протоколом общего собрания собственников в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г.Челябинск, <АДРЕС>, управление домом осуществляет ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>». В <АДРЕС> указанного дома зарегистрированы ответчики.
Согласно расчету задолженности ответчики не оплачивали жилищно-коммунальные услуги за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, в результате чего образовалась вышеуказанная задолженность. В связи с несвоевременной уплатой коммунальных платежей начислены пени.
В судебном заседании представитель истца <ФИО1>, действующая, на основании доверенности, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, настаивала на заявленном требовании в полном объеме.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, учитывая изложенное и мнение представителя истца, согласного на рассмотрение дела в заочном порядке, мировой судья определил рассмотреть дело в порядке ст.233 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, мировой судья находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что в спорной квартире зарегистрированы совершеннолетние ответчики: <ФИО5> (<ДАТА> <ФИО6> (<ДАТА> <ФИО7> (<ДАТА> <ФИО8> (<ДАТА> что подтверждено справкой ООО УК <ОБЕЗЛИЧИНО>, копией поквартирной карточки (л.д.7-8). Сведения о зарегистрированных правах на спорную квартиру в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, в материалах дела отсутствуют.
В соответствии с Протоколом общего внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме расположенном по адресу: г.Челябинск, <АДРЕС> в форме заочного голосования от <ДАТА4>, выпиской из Устава ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» (л.д.13,18), управление многоквартирным домом осуществляет юридическое лицо ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», зарегистрированное в установленном законом порядке, что следует из учредительных документов (л.д.10-11), которое оказывало жильцам данного дома комплексное коммунальное обслуживание.
Из расчета задолженности по лицевому счету, судом установлено, что у ответчиков за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 14813 руб. 00 коп., которая на момент рассмотрения дела в суде не погашена (л.д.6).
В соответствии со статьей 210 ГК РФ, ч.3 ст.30 ЖК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ч. 1, 4 статьей 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по оплате коммунальных услуг в равной мере распространяется на лиц, использующих жилое помещение как на праве собственности, по договору найма жилого помещения, так и на иных законных основаниях, что предусмотрено также статьей 153 ЖК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Ответчиками не оспаривался факт невнесения платы за жилье и коммунальные услуги в спорный период, соответственно требование истца в данной части является обоснованным.
Оснований, предусмотренных законом либо договором, освобождающих должников от принятых на себя обязательств, имущественной ответственности судом не установлено.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела и нормы права, мировой судья считает, установленным факт наличия задолженности за жилищно-коммунальные услуги у ответчиков за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 14813 руб. 00 коп., в связи с чем, требование истца подлежит удовлетворению в заявленном объеме.
Ответственность за нарушение сроков внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлена положениями п.14 ст.155 ЖК РФ.
Истцом в обоснование заявленных требований представлен расчет, подлежащих взысканию пеней в сумме 1512 руб. 03 коп., начисленных на сумму задолженности, суд считает, что размер пени соразмерен последствиям нарушения обязательства, оснований для применения ст.333 ГК РФ не имеется, требования истца о взыскании пеней подлежат удовлетворению в заявленном объеме.
Судом установлено, что в связи с производством по делу, истцом были понесены расходы на оказание юридических услуг в сумме 1632 руб. 50 коп., подтвержденные договором, реестром, платежным поручением, которые в силу ч.1 ст.100 ГПК РФ, а также с учетом требований разумности, подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, пп.1 п. 1 ст.333.19 НК РФ исходя из размера заявленных истцом требований имущественного характера, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 653 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья,
решил :
исковые требования ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать солидарно с Горбенко <ФИО2>, Горбенко <ФИО3>, Горбенко <ФИО4> в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» задолженность за жилищно-коммунальные услуги, образовавшуюся за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 14813 руб. 00 коп., пени в сумме 1512 руб. 03 коп.
Взыскать с Горбенко <ФИО2>, Горбенко <ФИО3>, Горбенко <ФИО4> в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», судебные расходы в сумме 2285 руб. 50 коп., по 571 руб. 37 коп. с каждого.
Направить копию заочного решения ответчику, разъяснив, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья п/п Л.В.Конышева
Решение в законную силу <НОМЕР> вступило
Копия верна. Мировой судья Л.В.Конышева
