ДЛЯ САЙТА
Дело № 5-132/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Барнаул 19 марта 2013 года
И.о. мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края - мировой судья судебного участка № 5 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края Михалева И.Г., находящийся по адресу: 656039, Алтайский край г. Барнаул ул. Советской Армии, 162, каб.2,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
Пенкрат Р.В., обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
15 февраля 2013 года около 21 час. 30 мин. Пенкрат управлял транспортным средством - автомобилем в г.Барнауле по ул.Попова от ул.Взлетная в сторону Павловского тракта, где был остановлен сотрудниками полиции и в связи с наличием подозрения по явным признакам опьянения (поведение, не соответствующее обстановке) на нахождение Пенкрат в состоянии опьянения и отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Однако Пенкрат в 21 час. 50 мин. 15 февраля 2013 года, находясь в медицинском кабинете по адресу: Алтайский край, г.Барнаул, ул.10-я Западная, 5, в нарушение требований п.п.2.3.2 ПДД не выполнил предъявленное ему законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Для рассмотрения дела к мировому судье Пенкрат не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении административного дела в его отсутствие.
При этом от Пенкрат каких-либо ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела, не поступило.
На основании ст.25.1 КоАП РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие Пенкрат.
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности: протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, письменные объяснения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, рапорт сотрудника полиции, список нарушений - мировой судья приходит к выводу о том, что вина Пенкрат в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.
У мирового судьи нет оснований не доверять письменным доказательствам, имеющимся в материалах дела об административном правонарушении, в том числе рапорту инспектора, и полагать о какой-либо заинтересованности в исходе дела у сотрудников полиции, поскольку обстоятельства, изложенные в рапорте, согласуются и не противоречат другим собранным по делу доказательствам, друг другу, из которых следует, что Пенкрат совершил вменяемое ему административным органом административное правонарушение.
Правонарушение квалифицируется по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, когда у сотрудника полиции есть все основания предполагать состояние опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи, выраженное дрожание пальцев рук, поведение, не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица, сам характер движения транспортного средства и др.).
Требование сотрудником полиции было предъявлено Пенкрат в связи с наличием у последнегоповедения, не соответствующего обстановке, а также отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что согласно перечню критериев, утвержденных приказом Минздрава РФ от 14 июля 2003 года №308, а также Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденным постановлением Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 года, является достаточным основанием для направления водителя для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем мировой судья приходит к выводу о законности предъявленного ему требования.
При этом состав правовой нормы ч.1 ст.12.26 КоАП РФ по своей юридической конструкции формален, правонарушение считается оконченным в момент отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянение по требованию сотрудника полиции.
При назначении наказания судья в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного лица.
С учетом изложенного, смягчающих административную ответственность Пенкрат обстоятельств и отсутствием отягчающих его административную ответственность обстоятельств, а также того обстоятельства, что правонарушения в области дорожного движения создают повышенную опасность для окружающих, мировой судья полагает необходимым признать Пенкрат виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, мировой судья
п о с т а н о в и л:
Пенкрат Р.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Назначить Пенкрат Р.В. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края через мирового судью судебного участка №4 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края путем подачи жалобы в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья И.Г. Михалева
ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ:06.04.2013
СОГЛАСОВАНО
МИРОВОЙ СУДЬЯ И.Г. ЛОЖКИНА
