Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
28 мая 2013 г. г. Челябинск
Мировой судья судебного участка № 4 Курчатовского района г.Челябинска Шубина О.В. (г. Челябинск, ул. Свердловский пр., 24 «б»), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ, в отношении Открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> ранее в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА2> Открытое акционерное общество «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее ОАО), расположенное: <АДРЕС> не представило в Отдел надзорной деятельности № 3 сведения, необходимые для проведения проверки юридического лица, в нарушение Постановления Правительства РФ от 21.05.2007 г. № 305 «Об утверждении Положения о государственном надзоре в области гражданской обороны».
Представитель юридического лица в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, представил письменные пояснения, согласно которых проверка была выездной, вследствие чего должна быть проведена по месту нахождения юридического лица. То есть ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не обязан был привозить документы по месту нахождения органа пожарного надзора. Также указал, что выездная проверка по вопросам гражданской обороны была проведена с интервалом в 7 дней, в то время как плановые проверки проводятся с интервалом в 3 года. Пояснил в судебном заседании, что распоряжение было предъявлено <ДАТА4>
Мировой судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив их по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, считает, что виновность ОАО в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.7 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.
В материалах дела об административном правонарушении имеется распоряжение от <ДАТА5> согласно которого юридическому лицу для достижения целей и задач проведения проверки необходимо было предоставить в срок до <ДАТА6> по адресу: <АДРЕС> перечень документов (л.д. 7-8). Распоряжение получено ОАО <ДАТА7>
Материалы дела не содержат сведений о своевременном предоставлении документов ОАО. Более того, представитель в судебном заседании пояснил, что намерений у ОАО предоставлять документы непосредственно в ОНД не было.
Кроме того, виновность ОАО в совершении административного правонарушения подтверждается:
сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении от <ДАТА8> (л.д. 4-5), уставными документами ОАО (л.д. 6-20).
Имеющиеся доказательства в своей совокупности являются допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, подтверждают виновность ОАО в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, а именно, непредставление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности.
Мировой судья признает несостоятельными доводы представителя относительно того, что проверка была выездной, вследствие чего должна быть проведена по месту нахождения юридического лица, по следующим основаниям.
В соответствии с п. 11 распоряжения, ОАО необходимо было предоставить документы. Состав правонарушения, согласно протокола об административном правонарушении, исключает обследование территорий, зданий, строений, сооружений, помещений ОАО - по месту нахождения юридического лица.
Мировой судья признает надуманными доводы представителя относительно того, что распоряжение получено ОАО <ДАТА4> так как, согласно входящего номера ОАО, распоряжение получено <ДАТА7>
Мировой судья признает несостоятельными доводы представителя относительно того, что выездная проверка по вопросам гражданской обороны была проведена с интервалом в 7 дней, в нарушение требований законодательства, поскольку распоряжением от <ДАТА9> установлено проведение проверки по адресу: <АДРЕС>. Распоряжением от <ДАТА5> установлено проведение проверки по адресу: <АДРЕС>
Отягчающих, смягчающих ответственность обстоятельств мировой судья не установил.
В соответствии со ст. 19.7 КоАП РФ, совершение правонарушения влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от трех тысяч до пяти тысяч рублей.
Учитывая характер совершённого административного правонарушения, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (Три тысячи) рублей.
Указанная сумма штрафа, в силу ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ, должна быть уплачена не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путем внесения или перечисления в банк на счет: Получатель: УФК по Челябинской области (Главное управление МЧС России по Челябинской области л/с 04691782570); Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области; ИНН 7451210927; КПП 745101001; БИК банка 047501001; счет 40101810400000010801; ОКАТО 75401000000; КБК 17711607000016000140 Наименование платежа: «Денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства РФ об основах конституционного строя РФ, о государственной власти РФ, о государственной службе РФ, о выборах и референдумах РФ, об Уполномоченном по правам человека в РФ».
Постановление может быть обжаловано в Курчатовский районный суд г.Челябинска в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья Шубина О.В.
